412/2023-36580(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

города Тюмень Дело № А45-35247/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Бедериной М.Ю.  

судей Куклевой Е.А.  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прусс Е.М.  с использованием систем веб-конференции рассмотрел в судебном заседании  кассационную жалобу ФИО2 на постановление  от 06.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сбитнев А.Ю.,  Иващенко А.П., Усанина Н.А.) по делу № А45-35247/2020 Арбитражного суда  Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>, далее также должник), принятое по заявлению  финансового управляющего имуществом должника ФИО4  (далее - управляющий) об утверждении Положения о порядке, об условиях  и о сроках реализации имущества должника.  

В судебном заседании с использованием систем веб-конференции приняла участие  представитель управляющего ФИО5 по доверенности от 01.02.2023.  

Представитель ФИО2 Попельнюк К.Д. техническое подключение  к веб-конференции не обеспечила.  

Суд установил: 

в деле о банкротстве должника определением от 10.01.2023 Арбитражного суда  Новосибирской области утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества от 18.11.2022 должника ФИО3 в редакции финансового  управляющего.  

Определением от 16.03.2023 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел  к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дел  в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле привлечена ФИО2;  финансовому управляющему ФИО4 предложено представить Положение  о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - земельного участка   № 9, расположенного по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, садовое  некоммерческое товарищество «Верхняя полянка» с кадастровым номером 54:18:  070931:85 площадью 663 кв. м стоимостью 315 000 руб. (далее – земельный участок,  спорное имущество).  

Судом апелляционной инстанции установлено, что при обращении с ходатайством  об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  должника - земельного участка, (дата подачи: 25.11.2022 09:13 МСК в электронном виде  через сервис подачи документов «Мой Арбитр») финансовым управляющим представлено  Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - автомобиля  LADA 212140.  

Финансовый управляющий определение апелляционной суда исполнил, представив  суду Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -  земельного участка от 22.11.2022.  

Постановлением от 06.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда  определение от 10.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области отменено,  утверждено положение от 22.11.2022 о порядке, сроках и условиях реализации имущества  должника ФИО3 в редакции финансового управляющего (далее – Положение).  

С кассационной жалобой на апелляционное постановление обратилась  ФИО2, в обоснование которой указывает на то, что она обладает правом  преимущественной покупки доли в праве на спорное имущество, а также на то, что  реализации подлежит только половина доли земельного участка.  

С позиции кассатора, поскольку после раздела совместно нажитого имущества в суде  общей юрисдикции бывший супруг – должник – право собственности на свою долю  не зарегистрировал, то соответственно по правилам статьи 131 Гражданского кодекса  Российской Федерации, право собственности на указанную долю у него не возникло.  

В отзыве на кассационную жалобу управляющий выражает согласие с выводами  суда апелляционной инстанции.  

В судебном заседании представитель управляющего поддержал каждый свои  возражения.  

Представитель кассатора при наличии у суда технической возможности  подключение к онлайн-заседанию не обеспечил.  

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ  законность обжалуемого постановления апелляционного суда, суд кассационной  инстанции не находит оснований для его отмены.  

В рассматриваемом случае, судебным актом определена доля каждого из супругов  на земельный участок, то есть без изменения режима общей совместной собственности  на общую долевую собственность.  

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции исходил из соответствия,  предложенного управляющим порядка продажи требованиям законодательства  о банкротстве.  

При этом, учитывал, что обособленный спор по утверждению порядка реализации  имущества должника, признанного банкротом, не касается вопросов преимущественного  права покупки, предположительно имеющегося у других участников общей  собственности.  

Суд кассационной инстанции считает выводы суда правомерными. 

Согласно положению пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) имущество  гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим  

супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина.  

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования  и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее -  Постановление № 48) разъяснено, что в конкурсную массу гражданина включается все его  имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество,  выявленное или приобретенное после принятия указанного решения.  

По смыслу пункта 7 Постановления № 48 в деле о банкротстве гражданина- должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также  имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей  собственности.  

При этом супругу (бывшему супругу) гражданина - должника подлежит  перечислению половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов  (до погашения текущих обязательств) (пункт 8 Постановления № 48).  

Утвержденный судами порядок продажи соответствует приведенным нормам права  в их толковании, данном высшей судебной инстанцией, предусматривает максимально  эффективную процедуру реализации имущества, обеспечивающую соблюдение интересов  кредиторов и должника.  

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации  (имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из  собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких  долей (совместная собственность).  

Согласно сложившейся судебной практике, принадлежащее должнику на праве  общей долевой собственности имущество также реализуется на торгах, с особенностями,  позволяющими сбалансировать интересы кредиторов и участников общей долевой  собственности подобных объектов (определение Верховного Суда Российской Федерации  от 04.06.2020 № 306-ЭС19-22343, пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2020).  

В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснил,  что 22.05.2023 бывшей супруге должника – заявителю кассационной жалобы – направлено  уведомление о праве преимущественной покупке земельного участка по цене 161 000 руб.  

В настоящее время согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, приведенной в постановлении от 16.05.2023 № 23-П, впредь до внесения  в правовое регулирование необходимых изменений продажа на торгах доли в праве общей  собственности на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено,  в рамках процедуры банкротства гражданина осуществляется с применением гарантий  прав участников долевой собственности, предусмотренных абзацами вторым и третьим  статьи 255 ГК РФ, что с учетом особенностей процедуры банкротства выражается  в следующем. При продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности,  принадлежащей должнику, конкурсный управляющий направляет другим участникам  долевой собственности предложение приобрести принадлежащую должнику долю с  указанием ее стоимости, равной начальной цене на торгах. При наличии согласия  конкурсный управляющий заключает договор купли-продажи с соответствующим  

участником (участниками) долевой собственности. При неполучении согласия в течение  месячного срока доля в праве общей собственности, принадлежащая должнику, продается  с торгов. При этом правило о преимущественном праве покупки участников долевой  собственности не применяется в этом случае, а также при продаже с повторных торгов и  продаже посредством публичного предложения.  

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном  толковании ее заявителями положений законодательства о порядке продажи имущества  гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругой, и подлежат  отклонению.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной  инстанции не установлено.  

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 АПК РФ, Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

постановление от 06.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу   № А45-35247/2020 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий М.Ю. Бедерина 

Судьи Е.А. Куклева 

 ФИО1