АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

06 августа 2024 года

 

Дело № А33-36922/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (далее – ответчик) о взыскании 205 268 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 05.09.2023 включительно.

Определением от 22.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

09.07.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела на запрос суда поступил ответ ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю с приложением запрашиваемых документов, которые приобщены судом к материалам дела.

23.07.2024 в материалы дела на запрос суда поступил ответ ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю с приложением запрашиваемых документов, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Судом установлено, что в рамках дела № А33-1377/2023 рассматривалось требование индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» о взыскании 3 174 912 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №194 от 07.10.2021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2023 по делу №А33- 1377/2023 исковые требования удовлетворены с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 3 174 912 руб. долга, а также 38 875 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края ФС №043156530 от 04.05.2023, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» возбуждено исполнительное производство от 18.05.2023 №176491/23/24035-ИП.

В ходе исполнительного производства с ответчика на депозитный счет пристава перечислено:

- платежное поручение от 30.05.2023 №441756 на сумму 7 653 руб. 95 коп.;

- платежное поручение от 02.06.2023 №676 на сумму 50 894 руб. 99 коп.;

- платежное поручение от 10.07.2023 №441756 на сумму 22 211 руб. 90 коп.;

- платежное поручение от 30.08.2023 №25122 на сумму 803 руб. 35 коп.;

- платежное поручение от 30.08.2023 №25123 на сумму 1 344 руб. 46 коп.;

- платежное поручение от 30.08.2023 №25124 на сумму 1 344 руб. 46 коп.;

- платежное поручение от 30.08.2023 №25125 на сумму 1 344 руб. 46 коп.;

- платежное поручение от 30.08.2023 №25126 на сумму 1 344 руб. 46 коп.;

- платежное поручение от 30.08.2023 №25127 на сумму 1 344 руб. 46 коп.;

- платежное поручение от 20.09.2023 №1001 на сумму 224 689 руб. 06 коп.;

- платежное поручение от 22.09.2023 №1012 на сумму 276 руб. 03 коп.

Дополнительно ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства по следующим платежным документам:

- от 31.08.2023 № 971 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 05.09.2023 №975 на сумму 2 133 026 руб. 16 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №194 от 07.10.2021 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - перевозчик) и ООО «ПромЛесоЭкспорт» (далее - заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 194 от 07.10.2021 (далее - договор), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика на перевозку груза автомобильным транспортом КАМАЗ 53215N, год выпуска 2003, регистрационный знак 

<

***>, КАМАЗ 6863НА, год выпуска 2006, регистрационный знак 

<

***>.

По поручению заказчика перевозчик обязуется на условиях настоящего договора за вознаграждение перевозить груз (пиловочное сырье хвойных пород, далее по тексту - Товар) до склада сырья заказчика, указанного в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу положений пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

Истец в рамках настоящего дела просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.11.2022 по 05.09.2023 в размере 205 268 руб. 73 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта  44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных разъяснений моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов, а не дата перечисления судебным приставом денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, взыскателю.

Истцом учтены указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации при произведении расчета процентов.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 05.09.2023 в размере 205 268 руб. 73 коп., исходя из следующего расчета:

3 174 912 руб. ? 117 дней (с 09.11.2022 по 05.03.2023) ? 7,5% / 365 = 76 328 руб. 36 коп.

Решением от 06.03.2023 по делу №А33-1377/2023 взыскано 3 213 787 руб. (3 174 912 руб. (сумма основного долга) +38 875 руб. (государственная пошлина))

3 213 787 руб. ? 92 дня (с 06.03.2023 по 05.06.2023) ? 7,5 % / 365 = 60 753 руб. 78 коп.

05.06.2023 погашение задолженности в размере 7 653 руб. 95 коп.

3 206 133 руб. 05 коп. ? 2 дня (с 06.06.2023 по 07.06.2023) ? 7,5% / 365 = 1 317 руб. 59 коп.

07.06.2023 погашение задолженности в размере 50 894 руб. 99 коп.

3 155 238 руб. 06 коп. ? 41 день (с 08.06.2023 по 18.07.2023) ? 7,5% / 365 = 26 581 руб. 80 коп.

18.07.2023 погашение задолженности в размере 22 211 руб. 90 коп.

3 133 026 руб. 16 коп. ? 5 дней (с 19.07.2023 по 23.07.2023) ? 7,5% / 365 = 3 218 руб. 86 коп.

3 133 026 руб. 16 коп. ? 22 дня (с 24.07.2023 по 14.08.2023) ? 8,5% / 365 = 16 051 руб. 39 коп.

3 133 026 руб. 16 коп. ? 17 дней (с 15.08.2023 по 31.08.2023) ? 12% / 365 = 17 510 руб. 61 коп.

31.08.2023 погашение задолженности в размере 1 000 000 руб.

2 133 026 руб. 16 коп. ? 5 дней (с 01.09.2023 по 05.09.2023) ? 12% / 365 = 3 506 руб. 34 коп.

05.09.2023 погашение задолженности в размере 2 133 026 руб. 16 коп.

Всего: 205 268 руб. 73 коп.

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком возражения относительно заявленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 268 руб. 73 коп. в материалы дела не представлено.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.11.2022 по 05.09.2023 в размере 205 268 руб. 73 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 7 124 руб. по чек – ордеру от 29.11.2023 операция 31.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 7 105 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 105 руб.

Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина по чек – ордеру от  29.11.2023 операция 31 в размере 19 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Казачинское Казачинского района Красноярского края)  205 268 руб. 73 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 105 – судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 19 руб. – государственной пошлины, уплаченной  по чек-ордеру от 29.11.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина