АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15895/2021

23 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "ТБО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "МАГНИТКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4  363 270 рублей 50 коп.

 

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №236/ЮР от 25.11.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 26.05.2020 

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4363270 рублей 46 коп., в том числе:

- 4325117 рублей 33 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.01.2019 по 01.03.2021 во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №24/УК от 01.01.2019, 

- 38153 рубля 13 коп. неустойку за период с 11.01.2021 по 11.04.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 4325117 рублей 33 коп. за период с 12.04.2021 по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании 12.05.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме, 

Ответчик в предварительное судебное заседание 12.05.2021 не явился, от ответчика поступили возражения против завершения подготовки дела и переходу к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании 17.06.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 3321425 рублей 27 коп., в том числе:

- 3283677 рублей 33 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.01.2019 по 28.02.2021 во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №24/УК от 01.01.2019

- 37747 рублей 94 коп. неустойки за период с 11.01.2021 по 11.04.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 3283677 рублей 33 коп. за период с 12.04.2021 по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в судебном заседании 17.06.2021 представителя дополнительные документы, по расчетам ответчика, в настоящее время ответчиком произведены оплаты в общем размере 1421622 рубля 44 коп.

Ответчик также пояснил, что истцу предоставлена информация о переходе собственников помещений в МКД по некоторым объектам на прямые договоры.

В судебном заседании 06.07.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 2960234 рубля 29 коп., в том числе:

- 2914097 рублей 90 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.01.2019 по 28.02.2021 во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №24/УК от 01.01.2019

- 46136 рублей 39 коп. неустойки за период с 11.01.2021 по 11.04.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 2914097 рублей 90 коп. за период с 12.04.2021 по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 04.08.2021 от истца поступили дополнительные документы, так же истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, ходатайство судом удовлетворено.

Ответчиком к судебному заседанию представлен контррасчет. 

В судебном заседании 02.09.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 2143524 рубля 74 коп., в том числе:

- 2088999 рублей 93 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.01.2019 по 28.02.2021 во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №24/УК от 01.01.2019

- 54524 рублей 81 коп. неустойки за период с 11.01.2021 по 11.04.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 2088999 рублей 90 коп. за период с 12.04.2021 по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены дополнительные документы. 

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в целях проверки расчетом истца. 

В судебном заседании 16.09.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 1971452 рубля 01 коп., в том числе:

- 1936269 рублей 26 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.01.2019 по 28.02.2021 во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №24/УК от 01.01.2019

- 35182 рубля 75 коп. неустойки за период с 11.01.2021 по 11.04.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с продолжением начисления неустойки в размере, установленном ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком дополнительных документов н представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (региональный оператор) и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №24/УК от 01.01.2019, разногласия по которому урегулированы в судебном порядке в рамках дела №А60-45002/2019.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №24/УК от 01.01.2019 истец в период с 01.01.2019 по 28.02.2021 оказал ответчику услуги на общую сумму 13993690 рублей 75 коп., по факту оказания спорных услуг истцом сформированы акты сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.6.1 договора №24/УК от 01.01.2019 потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчетам истца, с учетом произведенных ответчиком оплат и перерасчетов, ко дню рассмотрения судом спора по существу задолженность ответчика перед истцом составила 1936269 рублей 26 коп. за период с 01.01.2019 по 28.02.2021.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по полной оплате услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст.9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме  1936269 рублей 26 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о переходе ряда домов на прямые расчеты основание для уменьшения размера задолженности не являются с учетом представленной ПМУП «ЕРЦ» информации о начислении платы по спорным домам агентом ответчика.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнена, истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 35182 рубля 75 коп. неустойки за период с 11.01.2021 по 11.04.2021.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.24 договора №24/УК от 01.01.2019 установлена ответственность за нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, неустойка за период с 11.01.2021 по 11.04.2021 составила 35182 рубля 75 коп. 

Произведенные истцом расчеты судом проверены и призваны не нарушающими прав ответчика, в связи с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму основного долга до даты фактической оплаты долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "ТБО "ЭКОСЕРВИС" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "МАГНИТКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТБО "ЭКОСЕРВИС" 1971452 рубля 01 коп., в том числе 1936269 рублей 26 коп. основного долга и 35182 рубля 75 коп. неустойки за период с 11.01.2021 по 11.04.2021, с продолжением начисления неустойки в размере, установленном ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с суммы долга 1936269 рублей 26 коп. за период с 12.04.2021 по день фактической уплаты долга, а также 32715 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ТБО "ЭКОСЕРВИС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12101 рубль, перечисленную по платежному поручению №593 от 01.04.2021 в составе общей суммы 44816 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Г.В. Марьинских