АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-11248/2021 

Решение принято путем подписания резолютивной части 06 июля 2021 года

Мотивированное решение составлено    05 августа 2021 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж", РТ, г. Азнакаево к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Ресурс", г. Казань о взыскании 50160 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 5414 рублей 22 копеек процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Востокнефтеспецмонтаж" (ООО «ВНСМ»), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "ТСК Ресурс" 50160 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 5414 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением в виде резолютивной части от 06.07.2021г. в удовлетворении иска отказано.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 06.07.2021г. по делу № А65-11248/2021 (вх. № 5287 от 30.07.2021г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск и документы в обоснование изложенных доводов (исследованы судом, приобщены к материалам дела).

Истец изложенными выше процессуальными правами не воспользовался.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что  решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2021г. (резолютивная часть решения оглашена 12.01.2021г.) по делу № А65-373/2020 ООО "Востокнефтеспецмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, утвержден исполняющий обязанности конкурсного управляющего. 

Конкурсный управляющий ООО "Востокнефтеспецмонтаж" указывает, что истец по платежным поручениям №№ 2862 от 26.07.2019г. на сумму 117600 рублей, 3178 от 29.08.2019г. на сумму 22968 рублей 98 копеек (л.д. 27, 28) перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 140568 рублей 98 копеек.

Назначением платежей спорных платежных поручений указано «Оплата по счету №Кз0050 от 25.07.2019 за фанеру…», «Оплата по счету №0105А от 29.08.2019г. за материалы…» (соответственно).

ООО «ТСК РЕСУРС» осуществило встречное предоставление на сумму 90408 рублей 68 копеек, материалы недопоставлены на сумму 50160 рублей 30 копеек.

Поскольку досудебную претензию истца о добровольном возврате спорных денежных средств (исх. б/н от 15.03.2021г. л.д. 2930, доказательства направления – л.д. 31) ответчик оставил без удовлетворения, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" к задачам подготовки дела к судебному разбирательству относятся определение судьей характера спорного правоотношения и определение подлежащего применению законодательства (ст. 133 АПК РФ). В связи с этим в целях единообразного толкования и применения норм материального права и норм процессуального права судье необходимо в каждом случае при подготовке дела к судебному разбирательству проанализировать судебную практику применения законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В отсутствие подписанного сторонами договора, равно как и иных обязательственных отношений, суд квалифицирует взаимоотношения между истцом и ответчиком как внедоговорные. 

Гражданские права и обязанности могут возникнуть в силу ст. 8 ГК РФ также и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, требование истца не признал.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

Из материалов дела судом установлено, что ответчик - ООО "ТСК Ресурс", 25.07.2019г. выставил истцу - ООО «ВНСМ», счет № Кз0050 на оплату 117600 рублей за поставку фанеры клееной ламинированной (л.д. 49).

Истец по платежному поручению № 2862 от 26.07.2019г. перечислил на расчетный счет ответчика 117600 рублей с назначением платежа «Оплата по счету №Кз0050 от 25.07.2019 за фанеру…» (л.д. 27). 

По универсальному передаточному документу № Кз00043 от 26.07.2019г. (л.д. 52), подписанному сторонами без разногласий и оговорок, ООО "ТСК Ресурс" поставило ООО «ВНСМ» фанеру клееную ламинированную на общую сумму 117600 рублей.

ООО "ТСК Ресурс" 29.08.2019г. выставил ООО «ВНСМ» счет № 0105А на оплату 22968 рублей 98 копеек рублей за поставку материалов (7 позиций согласно перечня, л.д. 50).

Истец по платежному поручению № 3178 от 29.08.2019г. перечислил на расчетный счет ответчика 22968 рублей 98 копеек с назначением платежа «Оплата по счету №0105А от 29.08.2019г. за материалы…» (л.д. 28).

По универсальным передаточным документам №№ Ал000087, Ал000088 от 29.08.2019г. (л.д. 53, 54), подписанным сторонами без разногласий и оговорок, ООО "ТСК Ресурс" поставило ООО «ВНСМ» материалы на общую сумму 22968 рублей 98 копеек (на сумму 19767 рублей 60 копеек и 3201 рубль 38 копеек, соответственно).

По универсальным передаточным документам №№ Ал000087, Ал000088 от 29.08.2019г. ответчиком поставлены материалы (7 позиций согласно перечня), которые полностью соответствуют перечню материалов, указанных в счете на оплату № 3178 от 29.08.2019г.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат в себе дату, подпись лица, получившего товар со стороны ООО «ВНСМ», заверены соответствующей печатью юридического лица – истца, что свидетельствует о факте поставки ответчиком товара и принятия его истцом. 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В иске следует отказать.

Поскольку просрочка исполнения обязательства отсутствует, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежит.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  мотивированное решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Госпошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж", г. Азнакаево (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 223 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в виде резолютивной части.

СудьяО.П. Спиридонова