АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296698/19-67-1328

г. Москва

11 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 11 февраля 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стиль+" (123154, Москва город, улица Народного Ополчения, 23, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2014, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (129110, Москва город, улица Гиляровского, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-гарантия" (125047, Москва город, улица Гашека, 12, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>), 2) Общество с ограниченной ответственностью "Банк Раунд" (121609, Москва город, шоссе Рублёвское, 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 238 612,44 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 01.08.2019. диплом. 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 10.01.2020. диплом; 

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стиль+" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее – ответчик) страхового возмещения в размере 236 609,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 003,07 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, отзыв на исковое заявление не представили, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствии представителей третьих лиц.Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2019 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТИЛЬ+» заключен Договор № 0011111-0389043/19ИМЮ страхования имущества юридических лиц (в залоге), в соответствии с письменным Заявлением о страховании от 17.06.2019 и на условиях, изложенных в Правилах страхования имущества юридических лиц от 13.06.2018, Дополнительных условий № 1 и 3 4 к Правилам страхования, являющихся его неотъемлемой частью в силу ст. 943 ГК РФ и п. 8.6. Договора страхования.

Застрахованным по договору страхования имуществом является нежилое помещение, площадью 1 552, 3 кв. м., расположенное по адресу 

<

...>, а именно: конструктивные элементы (включая оконное остекление), инженерно-коммуникационные системы и сети, внутренняя отделка (исключая художественные витражи, включая остекление межкомнатных дверей, включая остекление межкомнатных перегородок).

Размер безусловной франшизы установлен в п. 4.5. Договора страхования в размере 10 000 рублей.

Все существенные условия договора страхования имущества, предусмотренные ст. ст. 940, 942 ГК РФ, при заключении договора были соблюдены: договор составлен в письменной форме, определен объект страхования, характер событий, на случай наступления, которых осуществляется страхование (страховой случай), размер страховой суммы и страхового взноса, срок действия договора. 

В соответствии с п. 2.5. Договора страхования, застрахованное имущество является предметом залога по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №2-452477/01-18-3-1 от 13.08.2018, обеспечивающим исполнение обязательства Страхователя перед ООО «Банк раунд» по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № 2-452477/01-18 от 13.08.2018, Выгодоприобретателем по договору страхования является Залогодержатель - ООО «Банк раунд», выплата страхового возмещения производится в пользу Выгодоприобретателя в размере неисполненных страхователем перед ним на момент выплаты страхового возмещения обязательств по кредитному договору.

28.06.2019 в период действия договора страхования, произошел страховой случай по риску п. 3.3.1. договора страхования – наезд транспортных средств, самодвижущихся машин или механизмов на застрахованное имущество (п. 3.1. Дополнительных условий № 1), выразившийся в ДТП, в результате которого было повреждено остекление нежилого помещения.

Согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим ПДД РФ, является водитель ФИО4 управляющая ТС гос. номер 

<

***> гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» (МММ 5005854399). 

В силу п. 8.1. Правил страхования после того, как страхователю стало известно о повреждении застрахованного имущества, Страхователь обязан сохранить поврежденное имущество для осмотра представителем Страховщика поврежденного имущества.

Согласно п. 8.1.6. Правил страхования, страхователь обязан обеспечить участие Страховщика в осмотре пострадавшего застрахованного имущества с целью проведения инвентаризации застрахованного имущества или его остатков на территории страхования на предмет установления его количества и состояния. О дате, времени и месте проведения осмотра и инвентаризации застрахованного имущества членами комиссии уведомить Страховщика за 3 (три) рабочих дня, а также включить представителя Страховщика в состав комиссии.

04.07.2019 представителями истца и ответчика был организован осмотр поврежденного имущества.  По результатам осмотра составлен Акт № 1423031, в котором зафиксирован перечень повреждений застрахованного имущества, полученных в результате ДТП.

Ответчик признал факт наступления страхового случая и выплатил страховое возмещение в размере 89 821,03 рублей, определенном на основании результатов экспертного заключения № 1456032 от 27.08.2019 ООО «АПЭКС ГРУП». 

В соответствии с п. 8.1.7. правил страхования, в случае наличия спора по случаю повреждения имущества, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан письменно сообщить об организации экспертизы (о начале ее проведения) не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты назначения экспертизы.

Не согласившись с размером страхового возмещения, полученным по договору страхования от ответчика, истец организовал независимую экспертизу в ООО «Новые горизонты», согласно экспертному заключению № 3Э2019А-82 о 02.10.2019, стоимость восстановительного ремонта составила 477 400 рублей.

В силу статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом юридические лица и граждане, деятельность которых 4 связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По договору имущественного страхования, в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, которые являются обязательными для страхователя. 

Как разъяснено в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. 

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Стоимость восстановительного ремонта определена экспертом ООО «АПЭКС ГРУПП» в размере 134 181 руб. 76 коп. на дату 28.06.2019, что соответствует требованиям Федеральных стандартов оценки (ФСО-1), а также п. 9.3.3 Правил страхования: п. 9.3.3. размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу, определяется Страховщиком в при повреждении застрахованного имущества – в размере затрат на его восстановление до состояния, в котором оно находилось на дату, предшествующую дате наступления страхового случая, определенных одним из следующих способов на выбор Страховщика: по фактическим затратам или по расчету независимой экспертной организации; п. 9.3.3.1. Если иное не предусмотрено договором страхования, в фактические затраты на восстановление застрахованного имущества включаются расходы по оплате приобретения необходимых для ремонта (восстановления) поврежденного имущества деталей, узлов, агрегатов, механизмов, материалов и комплектующих с учетом фактического физического износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов, механизмов, материалов на момент непосредственно перед наступлением страхового случая; расходы по оплате работ по восстановлению (ремонту) имущества; Если производится замена поврежденных частей, несмотря на то, что был возможен их ремонт без угрозы безопасности эксплуатации застрахованного имущества, Страховщик возмещает Страхователю стоимость ремонта этих частей.

Таким образом, в соответствии с п. 9.3. Правил страхования, стоимость восстановительных расходов на ремонт поврежденного имущества, застрахованного в соответствии с условиями Правил страхования от 13.06.2018 года должна быть определена на дату наступления страхового случая (т.е. на 28.06.2019 г.).

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на Экспертное заключение ООО «Новые горизонты» № 3Э2019А-82 от 02.10.2019, из которого следует, что стоимость заменяемых деталей определена на дату – 23.09.2019 (в размере 431 862 рублей) и без учета их износа, а не на дату наступления события - 28.06.2019, стоимость восстановительных расходов на ремонт поврежденного имущества, застрахованного в соответствии с условиями Правил страхования от 13.06.2018 года должна быть определена на дату страхового случая и с учетом износа.

Кроме того, экспертом ООО «Новые горизонты», в нарушение условий правил страхования, включены в стоимость восстановления расходы по демонтажным работам, что нарушает положения п. 9.3.3.2. Правил страхования, расчет износа, приведенный истцом в исковом заявлении, суд не находит обоснованным, поскольку в соответствии с п. 9.4. Правил страхования, при расчете суммы ущерба, должны быть применены нормы износа застрахованного имущества, которые исчисляются на основании экспертной оценки либо нормативных документов. Экспертное заключение ООО «Новые горизонты» № 3Э2019А-82 от 02.10.2019 не содержит выводов о размере применяемого экспертом расчета износа.

В соответствии с п. 8.1.7. Правил страхования, в случае наличия спора по случаю повреждения имущества, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан письменно сообщить об организации экспертизы (о начале ее проведения) не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты назначения экспертизы.

Совместный акт осмотра с участием страхователя и страховщика осуществлен 04.07.2019, на основании перечня повреждений, указанных в акте осмотра от 04.07.2019, ООО «АПЭКС ГРУПП» подготовлено экспертное заключение. При этом в основу заключения ООО «Новые горизонты» № 3Э2019А-82 от 02.10.2019, положены результаты акта осмотра № б/н от неизвестной даты, осуществленного без участия страховщика.

В материалах дела со стороны истца не представлено доказательств письменного согласования со страховщиком даты осуществления осмотра экспертом ООО «Новые горизонты». Кроме того, истцом не представлено доказательств несения фактических затрат в размере, превышающем размер страхового возмещения, полученного от страховщика, а также невозможность осуществления ремонта поврежденного имущества и наличия угрозы безопасности эксплуатации застрахованного имущества при осуществлении ремонта.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г.Джиоев