АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-52322/2019

02 июня 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 3 602 153 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, действующего на основании доверенности,

ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь» (далее – истец, ООО ТД «Уралтехсталь») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее – ответчик, ПАО «ЧКПЗ») о взыскании задолженности по договору поставки №4 от 08.06.2018 в сумме 3 621 214 руб. 20 коп.

Определением от 25.12.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Ранее истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь» к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» о взыскании задолженности по договору поставки №4/872 от 14.07.2016 в сумме 3 602 153 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика поддерживала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО ТД «Уралтехсталь» (поставщик) и ПАО «ЧКПЗ» (покупатель) подписан договор поставки №4 от 08.06.2016 (№872 от 14.07.2016)  (л.д.7-11), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1).

Указанный товар Поставщик обязуется передать покупателю в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.2).

Приложения к настоящему договору являются его неотъемлемыми частями и устанавливают на каждый период конкретные наименования, цену, количество, качество, условия и сроки поставки товара, условия и сроки оплаты (пункт 1.3).

Цена каждой партии товара устанавливается в спецификациях к настоящему договору (пункт 2.1)

Оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, разрешенным законодательством РФ, на условиях и в сроки, установленные в спецификациях к настоящему договору (пункт 4.1).

 

Сторонами к договору подписаны спецификации:

- №46 от 07.12.2018 на общую сумму 474 000 руб. 00 коп., оплата в течение 30 дней с момента поставки металлопроката (л.д. 18);

- №49 от21.12.2018на общую сумму 1 094 994 руб. 00 коп., оплата в течение 30 дней с момента поставки металлопроката (л.д. 20);

- №3 от 15.03.2019 на общую сумму 657 216 руб. 00 коп., оплата в течение 30 дней с момента поставки металлопроката (л.д. 21);

- №5 от 28.05.2019 на общую сумму 1 229 520 руб. 00 коп., оплата в течение 30 дней с момента поставки металлопроката (л.д. 23);

- №7 от 22.08.2019 на общую сумму 1 104 000 руб. 00 коп., предоплата 100% (л.д. 25).

 На основании заключенного договора и спецификаций, ООО ТД «Уралтехсталь» поставило, а ПАО «ЧКПЗ» приняло товар по товарным накладным № 00009910 от 10.12.2018 на сумму 462 837 руб. 30 коп. (л.д. 19), №00010302 от 21.12.2018 на сумму 1 076 744 руб. 10 коп., №00001824 от 15.03.2019 на сумму 657 216 руб. 00 коп. (л.д. 22), №00003761 от 30.05.2019 на сумму 592 000 руб. 80 коп. (л.д. 24), №00006026 от 27.08.2019 на сумму 832 416 руб. 00 коп. (л.д. 26), всего на сумму 3 621 214 руб. 20 коп.

Принятый товар ПАО «ЧКПЗ» в полном объеме не оплачен.

В связи с чем, за ПАО «ЧКПЗ» образовалась задолженность в сумме 3 602 153 руб. 94 коп.

Все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров. Срок ответа на претензию – 30 дней после получения (пункт 7.1 в редакции протокола разногласий к договору, л.д. 12-13).

В случае если стороны не достигли согласия в процессе переговоров, спор разрешается в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 7.2).

В связи с неисполнением ПАО «ЧКПЗ» обязательств по договору ООО ТД «Уралтехсталь» направило претензию №10/10-01юр от 10.10.2019 (л.д.27), которая получена адресатом (л.д.28-29), оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Договор, спецификации и товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара и условиях его оплаты. 

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификации и товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №4 от 08.06.2016 (№872 от 14.07.2016).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО ТД «Уралтехсталь» поставило ПАО «ЧКПЗ» товар по товарным накладным№ 00009910 от 10.12.2018, №00010302 от 21.12.2018, №00001824 от 15.03.2019, №00003761 от 30.05.2019, №00006026 от 27.08.2019.

Товар доставлен и вручен ПАО «ЧКПЗ». 

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.   

Поставленный товар ответчиком в установленный договором срок полном объеме не оплачен.  

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ПАО «ЧКПЗ» в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ПАО «ЧКПЗ», суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

В связи с подачей искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 41 106 руб., что подтверждается платежным поручением № 1063 от 16.12.2019 (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь» задолженности по договору поставки №4 от 08.06.2018 в сумме 3 602 153 (Три миллиона шестьсот две тысячи сто пятьдесят три) руб. 94 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 41 011 (Сорок одна тысяча одиннадцать) руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 (Девяносто пять) руб., уплаченную платежным поручением №1063 от 16.12.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                  подпись                                                                   И.А. Горлатых