Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                  

15.08.2018 г.                                                                          Дело №  А40-86260/18-39-605

Резолютивная часть решения 09.08.2018  г.

Полный текст решения изготовлен  15.08.2018 г. 

Арбитражный суд в составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба  

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  ООО «Логистика КС» 

к ООО «МКС» 

о взыскании долга в размере 2 409 930 руб. 

с участием: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логистика КС»  обратилось в суд с иском к ООО «МКС» о взыскании долга в размере 2 409 930 руб. 

Ответчик  отзыв  представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, «21» октября 2014 года между ООО «Логистика КС» (далее – «Истец») и ООО  «МКС» (далее – «Ответчик") заключен Договор № 1410-03/К на оказание услуг (далее по тексту - Договор). 

Во исполнение обязательств, взятых на себя в соответствии с условиями Договора, Исполнитель, на основании заявок Заказчика, предоставил услуги по приему, перемещению и хранению контейнеров Заказчика, что подтверждается подписанными сторонами Актами: № 409055R от 09.04.2017г. на сумму 606 150 рублей (частично оплачено на сумму 17 700 руб.); № 409056R от 09.04.2017г. на сумму 21 600 рублей; № 416256R от 16.04.2017г. на сумму 5 800 рублей; № 416257R от 16.04.2017г. на сумму 13 500 рублей;  № 416209R от 16.04.2017г. на сумму 12 800 рублей; № 416177R от 16.04.2017г. на сумму 590 400 рублей; № 416134R от 16.04.2017г. на сумму 108 000 рублей; № 416099R от 16.04.2017г. на сумму 34 000 рублей; № 416098R от 16.04.2017г. на сумму 10 000 рублей;№ 416097R от 16.04.2017г. на сумму 9 000 рублей; № 416051R от 16.04.2017г. на сумму 62 800 рублей; № 423209R от 23.04.2017г. на сумму 11 700 рублей; № 423173R от 23.04.2017г. на сумму 80 800 рублей;№ 423142R от 23.04.2017г. на сумму 84 150 рублей;№ 423208R от 23.04.2017г. на сумму 13 500 рублей;№ 423207R от 23.04.2017г. на сумму 5 800 рублей;№ 423111R от 23.04.2017г. на сумму 27 000 рублей;№ 423039R от 23.04.2017г. на сумму 26 000 рублей;№ 430284R от 30.04.2017г. на сумму 3 150 рублей;№ 430283R от 30.04.2017г. на сумму 800 рублей;№ 430282R от 30.04.2017г. на сумму 1 800 рублей;№ 430178R от 30.04.2017г. на сумму 52 800 рублей;№ 430152R от 30.04.2017г. на сумму 9 900 рублей;№ 507293R от 07.05.2017г. на сумму 4 800 рублей;№ 507294R от 07.05.2017г. на сумму 5 600 рублей;№ 507197R от 07.05.2017г. на сумму 19 200 рублей;№ 507045R от 07.05.2017г. на сумму 4 800 рублей;№ 514179R от 14.05.2017г. на сумму 17 600 рублей;№ 514144R от 14.05.2017г. на сумму 4 000 рублей;№ 514111R от 14.05.2017г. на сумму 13 500 рублей;№ 514038R от 14.05.2017г. на сумму 5 800 рублей;№ 521039R от 21.05.2017г. на сумму 23 800 рублей; № 521118R от 21.05.2017г. на сумму 54 000 рублей;№ 521151R от 21.05.2017г. на сумму 2 000 рублей;№ 521184R от 21.05.2017г. на сумму 20 800 рублей;№ 528044R от 28.05.2017г. на сумму 49 000 рублей;№ 528127R от 28.05.2017г. на сумму 13 500 рублей;  528160R от 28.05.2017г. на сумму 4 000 рублей;№ 528196R от 28.05.2017г. на сумму 2 600 рублей;№ 531169R от 31.05.2017г. на сумму 2 400 рублей;№ 604083R от 04.06.2017г. на сумму 27 000 рублей;№ 604051R от 04.06.2017г. на сумму 20 200 рублей; № 611181R от 11.06.2017г. на сумму 1 600 рублей;№ 611166R от 11.06.2017г. на сумму 2 000 рублей;№ 611061R от 11.06.2017г. на сумму 5 800 рублей;№ 618060R от 18.06.2017г. на сумму 21 200 рублей (частично оплачено на сумму 16 400 руб.);№ 618105R от 18.06.2017г. на сумму 27 000 рублей;№ 618263R от 18.06.2017г. на сумму 4 800 рублей;№ 625036R от 25.06.2017г. на сумму 67 200 рублей;№ 625205R от 25.06.2017г. на сумму 2 000 рублей;№ 625007E от 25.06.2017г. на сумму 15 900 рублей; № 630043R от 30.06.2017г. на сумму 16 400 рублей;№ 630051R от 30.06.2017г. на сумму 13 500 рублей;№ 630183R от 30.06.2017г. на сумму 2 000 рублей;№ 630194R от 30.06.2017г. на сумму 9 600 рублей;№ 630004E от 30.06.2017г. на сумму 67 920 рублей;№ 709014R от 09.07.2017г. на сумму 17 400 рублей;№ 709154R от 09.07.2017г. на сумму 13 500 рублей;№ 709209R от 09.07.2017г. на сумму 2 800 рублей;№ 716192R от 16.07.2017г. на сумму 4 000 рублей;№ 716257R от 16.07.2017г. на сумму 4 800 рублей; № 716301R от 16.07.2017г. на сумму 5 800 рублей;№ 716302R от 16.07.2017г. на сумму 5 800 рублей;№ 723045R от 23.07.2017г. на сумму 45 200 рублей (частично оплачено на сумму 39 400 руб.);№ 731288R от 31.07.2017г. на сумму 700 рублей;№ 731287R от 31.07.2017г. на сумму 280 рублей;№ 827281R от 27.08.2017г. на сумму 400 рублей;№ 827090R от 27.08.2017г. на сумму 15 400 рублей;№ 831265R от 31.08.2017г. на сумму 700 рублей;№ 831264R от 31.08.2017г. на сумму 280 рублей;№ 831225R от 31.08.2017г. на сумму 800 рублей;№ 903176R от 03.09.2017г. на сумму 400 рублей;№ 910066R от 10.09.2017г. на сумму 22 200 рублей.

Таким образом, Исполнитель оказал Заказчику услуги общей стоимостью                             2 409 930 (два миллиона четыреста девять тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Заказчик указанный выше объем услуг и их стоимость принял, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью Заказчика в вышеперечисленных актах, однако по сегодняшний день оплату ни по одному из вышеперечисленных актов не произвел.  

В связи с неоплатой по выставленным счетам, Ответчику направлена Претензия, что подтверждает Квитанция и почтовая опись о направлении Претензии от «29» декабря 2018 года. Данная Претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом были заявлен иск о взыскании задолженности в размере 2 409 930 рублей 00 копеек возникшей в результате неисполнения Ответчиком обязательств по оплате услуг Истца по договору на оказание услуг по приему, отправке, хранению и перевозке контейнеров  № 1410-03/К от «21» октября 2014 года (далее по тексту - Договор).

Доводы ответчика о том, что данная сумма является необоснованной судом отклоняется. 

   В период с 09.04.2017 г. по 10.09.2017 г. Истец оказал Ответчику услуги по приему, перемещению и хранению контейнеров Заказчика, что подтверждается Актами выполненных работ по Договору на общую сумму 2 409 930 рублей 00 копеек.

При этом закон не предусматривает какого-либо определенного документа, который бы выступал в роли доказательства факта оказания услуг. Его составление отдано на усмотрение сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно условиям п. 3.2. Договора: «Оплата осуществляется Заказчиком по фактическому объёму предоставленных услуг за расчетный период (день, неделя, декада, месяц), путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Исполнителя в течение 5(пяти) календарных дней с момента получения счета».

Объемы выполненных работ указаны в актах, которые согласно п. 3. 3. Договора, вручаются представителю Заказчика лично, либо отправляются по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу, указанному в Договоре.

Заказчик принял указанный выше объем услуг и их стоимость, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью Заказчика в вышеперечисленных актах, , однако по сегодняшний день оплату ни по одному из вышеперечисленных актов не произвел.

Данные услуги были оказаны по ценам указанным в Тарифном соглашении (Приложение «1/2017 к Договору) от 01.03.2017г., согласованном сторонами.

В материалы дела так же приобщены тарифное соглашение, прейскурант цен, реестры а актам. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Требование о взыскании  пени подлежит удовлетворению. 

Таким образом, суд удовлетворяет  исковые требования в полном объеме. 

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать ООО «МКС» в пользу ООО «Логистика КС» долг в размере                                      2 409 930 (два миллиона четыреста девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 копеек  сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 050 (Тридцать пять тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                         Ю.Ю. Лакоба