Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110239/2019

09 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В., 

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "ЭНЕРГОРОССТРОЙ" 

ответчик  ООО "ТЕХНОСТРОЙСЕРВИС"

о взыскании 1 478 121,78 руб.

установил:

Истец - ООО "ЭНЕРГОРОССТРОЙ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ТЕХНОСТРОЙСЕРВИС" о взыскании 1 452 699,54 руб. задолженности, 25 422,24 руб. неустойки, всего 1 478 121,78 руб., а также неустойку на сумму задолженности из расчета 0,01% начиная с 03.09.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 09.12.2019.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что 21.11.2017 между ООО «Техностройсервис» и ООО «ЭнергоРосСтрой» заключен договор строительного подряда № П01-11/17 на выполнение комплекса работ на объекте: «Реконструкция автодороги М-11 «Нарва» от ж.д. станции Лигово до г. Красное село в административных границах Санкт- Петербурга. 1-й этап. Реконструкция Гореловского путепровода», в соответствии с условиями названного Договора, приложениями к нему, действующим законодательством и требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ по договору согласован сторонами в графике производства работ. При этом договором предусмотрено, что сроки выполнения работ могут сдвигаться на срок соразмерный изменению сроков поступления платежей, указанных в пунктах 2.4.1 - 2.4.3 настоящего договора.

ООО «ЭнергоРосСтрой» неоднократно направляло в ООО «Техностройсервис» уведомления о невозможности должным образом планировать и выполнять строительно-монтажные работы, а также о приостановке выполнения работ.

В связи с неоднократным неисполнением ООО «Техностройсервис» условий договора и приостановке работ сторонами был согласован новый график выполнения работ, согласно которого новый срок выполнения работ до 25.03.2019, о чем сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 05.11.2018.

ООО «ЭнергоРосСтрой» выполнило работы на общую сумму 5 184 966,88 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-2).

Ввиду того, что результат выполненных ООО «ЭнергоРосСтрой» принят и используется ООО «Техностройсервис», а также ввиду того, что акты выполненных работ подписаны без каких-либо претензий или возражений, ООО «ЭнергоРосСтрой» вправе считать работы выполненными в полном объеме надлежащим образом и принятыми ООО «Техностройсервис» без замечаний, а, следовательно, подлежащими оплате.

ООО «Техностройсервис» произвело оплату в размере 5 654 396,00 руб.

В соответствии с условиями п. 2.6 договора ООО «Техностройсервис» обязалось произвести оплату принятых работ в полном объеме в течение 40 календарных дней после подписания актов выполненных работ, т.е. не позднее 12.03.2019.

По состоянию на 02.09.2019  задолженность ООО «Техностройсервис» перед ООО «ЭнергоРос-Строй» составляет 1 452 699,54 руб.

В соответствии с п. 8.3 договора за нарушение заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате выполненных и принятых работ подрядчик имеет право начислить заказчику штраф в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

В соответствии с расчетом истца за период с 12.03.2019 по 02.09.2019 сумма неустойки составляет 25 422,24 руб.

В адрес ООО «Техностройсервис» 04.09.2019 была направлена претензия, которая ответчиком проигнорирована. Оплата задолженности и неустойки не произведена.

С предъявленными исковыми требованиями Ответчик не согласен по следующим основаниям.

В договоре сторонами согласованы условия, как о ведении исполнительной документации, так и ее передаче. Такая обязанность по ведению исполнительной документации возложена сторонами на подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1.17 Договора при сдаче работ Подрядчик должен предъявить Заказчику исполнительную документацию выполненных работ (в трех экземплярах на бумажном носителе и в одном в электронном).

Общие требования к исполнительной документации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к ее содержанию» и приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» (РД-11-02-2006).

Вместе с тем до настоящего времени Истец не предоставил Ответчику исполнительную документацию, что не позволяет принять объект и ввести его в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства,

Также в ходе работ было выявлено, что вдоль второго главного пути железной дороги установлены опоры марки «МШП 1-10-100» вместо марки «МГП 1-10-100», предусмотренной в рамках переустройства контактной сети первой очереди реконструкции Гореловского путепровода комплектом РД 6996-029-ЭТ, при этом на установленных опорах повреждена маркировка.

Также ООО «ЭРС» допущены иные нарушения, указанные в акте освидетельствования от 27.02.2018 и подписанные представителем ООО «ЭРС». Данные действия осуществлены ООО «ЭРС» самостоятельно, без учета рабочей документации и без согласования с ООО «ТЕХНОСТРОЙСЕРВИС», что в последствии и стало причиной задержки финансирования.

Таким образом, у Ответчика имелись законные основания по неоплате отдельных видов работ Истца.

Рассмотрев доводы ответчика, суд отклоняет их, поскольку работы были приняты по актам с 05.12.2017 по 31.01.2019, и на протяжении всего периода времени вплоть до направления отзыва ответчик не предъявлял истцу указанных в отзыве требований и претензий. Их заявление лишь по возбуждении дела в суде расценивается как злоупотребление правом и попытку затянуть судебный процесс.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

При изготовлении резолютивной части решения была допущены ошибки в части указания ставки для расчета неустойки и не указания на ограничение ее размера. Настоящим суд исправляет ошибку, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТЕХНОСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОРОССТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) 1 452 699,54 руб. задолженности по договору строительного подряда №П01-11/17 от 21.11.2017, 25 422,24 руб. неустойки за период с 12.03.2019 по 02.09.2019, всего 1 478 121,78 руб., неустойку на сумму задолженности из расчета 0,01% начиная с 03.09.2019 по день фактической уплаты задолженности, но не свыше 10% от стоимости договора, а также 27 781,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.