Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№ А32-10683/2018

г. Краснодар

27 июля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018г. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при  

ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства  

по делу № А32-10683/2018 

по исковому заявлению ПАО «Ростелеком», (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Санкт – Петербург 

к ООО «ТЕРМОЛЮКС», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

Краснодарский край, ст. Ленинградская о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с иском к ООО «ТЕРМОЛЮКС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 1 251 рублей 91 копейки (с учетом уменьшения требований).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательства по оплате оказанных истцом услуг.  

Стороны, уведомленные надлежащим способом о времени и месте судебного  разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку  своих представителей не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, отсутствие представителей сторон.  

При разрешении вопроса о подсудности спора Арбитражному суду Краснодарского  края судом учитывается следующее.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Между истцом и ответчиком 01.09.2014 был заключен договор возмездного  оказания услуг электросвязи № 325, предметом которого является оказание оператором  связи и своевременная оплата абонентом услуг связи.  

Согласно пункту 3.1 договора, оплата услуг электросвязи производится  ежемесячно согласно действующим тарифам.  

Пунктом 3.5 договора установлена обязанность абонента оплачивать оказанные  услуги в размере, согласно выставленным счетам, не позднее 20 дней с даты выставления  счета.  

Истец просит взыскать с ответчика 1 251 рублей 91 копейки (с учетом уменьшения  требований).  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить  имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без финансового  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящими требованиями в суд.  

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд  руководствуется следующим.  

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры  и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не  предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

Суд, изучив материалы дела, установил, что во исполнение условий  вышеобозначенного договора, истец допустил просрочку оплаты оказанных истцом услуг  на сумму 1 251 рублей 91 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела  счетами за предоставление услуг.  

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на отсутствие в полном объеме  выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного  договора, а именно по оплате оказанных услуг.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения,  регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг  

(глава 39 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В рамках настоящего истцом заявлено требование о взыскании задолженности в  сумме 1 251 рублей 91 копейки.  

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору в  размере 1 251 рублей 91 копейки подтверждено материалами дела и ответчиком не  оспорено.  

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты оказанных услуг  в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими  действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу  ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности  подлежит удовлетворению в сумме 1 251 рублей 91 копеек в соответствии со ст. 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку истец уменьшил свои требования, постольку государственная пошлина  подлежит возвращению из бюджета в соответствующей части пропорционально  уменьшению требований, в остальной части государственная пошлина подлежит  возмещению истца за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «ТЕРМОЛЮКС», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Краснодарский край, ст. Ленинградская в пользу с ПАО «Ростелеком», (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Санкт – Петербург 1 251 рублей 91 копейки задолженности, а  также 588 рублей 80 копеек в порядке возмещения судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить ПАО «Ростелеком», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт  – Петербург из федерального бюджета 1 411 рублей 20 копеек государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 23865 от 26.01.2018, о чем выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке  апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через  принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Миргородская