701/2023-59436(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-4721/2023

Дело № А40-44507/22

г. Москва

09 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.В. Валюшкиной, судей Б.В. Стешана, Е.А. Ким, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сапфир Девелопмент" на дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2022 по делу   № А40- 44507/22,  

принятое по иску ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>), ИП ФИО3  (ИНН: 

<

***>) к ООО "Сапфир Девелопмент" (ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

третьи лица: ИП Рейх А.П., ИП ФИО4, 

по встречному иску ООО "Сапфир Девелопмент" к ИП ФИО3 о взыскании денежных  средств,  

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО5 по доверенности  от 26.10.2022,   

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2, ИП ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к ООО  "Сапфир Девелопмент" о взыскании в пользу ФИО2 - 88 746 898,17 руб. (долга  – 81193084 руб., процентов – 7 553 814,17 руб.), в пользу ФИО3 – 12 101 298,16 руб.  (долга – 11004379 руб., процентов – 1 096 819,16 руб.).  

 Встречное исковое заявление предъявлено о взыскании задолженности в размере 14  269 676,93 руб., вытекающая из договора купли-продажи земельных участков от 14 апреля  2021 года и договора купли-продажи земельных участков от 27 апреля 2021 года, в порядке  зачета первоначального требования, из которых 11 004 379 руб. зачесть ФИО3 из  первоначальных требований.  

 Решением суда от 26.09.2022 первоначальный иск удовлетворен в части задолженности в размере 81 193 084 руб., процентов за пользование чужими денежными cредствами  в размере 2 831 998,59 руб.; встречный иск удовлетворен; судом произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований; с ИП ФИО3 в пользу ООО "Сапфир Девелопмент" 2 825 982,25 руб.  

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Сапфир Девелопмент",  ИП Чернов К.В. в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратились с  апелляционными жалобами.  

 В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на  утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, подписанное истцами  ИП ФИО2, ИП ФИО3, от имени ответчика – генеральным директором  ООО «Сапфир Девелопмент» ФИО6, действующим на основании устава.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2022 решение суда от  26.09.2022 отменено, утверждено представленное сторонами мировое соглашение; прекращено производство по делу.  

Вместе с тем, дополнительным решением арбитражного суда от 20.12.2022 в пользу  каждого из истцов присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму основного долга, начиная с 01.10.2022 до момента фактического  исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

 Ответчик, не согласившись с дополнительным решением суда первой инстанции, в  порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с  апелляционной жалобой.  

 В судебном заседании представитель заявителя (ответчика по делу) поддержал  апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил дополнительное решение суда отменить.  

 Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истцов, извещенных  надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения  определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.  

 Заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции усматривает основания для отмены дополнительного решения  суда.  

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что при принятии дополнительного решения судом нарушены нормы материального и процессуального права.  

Суд признает обоснованными доводы апелляционной жалобы.  

Принятие судом дополнительного решения к решению суда, которое отменено постановлением суда апелляционной инстанции, не предусмотрено нормами арбитражного процессуального законодательства, в частности, положениями ст. 178 АПК РФ.  

Более того, утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной  и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (ч. 13 ст. 141 АПК РФ).  

У суда первой инстанции при наличии принятого судом апелляционной инстанции  мирового соглашения не имелось оснований для вынесения дополнительного решения.  

Учитывая изложенное, дополнительное решение суда первой инстанции подлежит  отмене, поскольку производство по делу прекращено на основании постановления суда  апелляционной инстанции от 25.11.2022 в отношении всех заявленных истцом требований, оснований для разрешения по существу вопроса по рассмотренному судом первой  инстанции требованию не имеется, прекращение производства по делу в полном объеме  охватывает и настоящее требование.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

п о с т а н о в и л:

дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 по делу № А4044507/22 отменить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья В.В. Валюшкина  

Судьи:  Б.В. Стешан 

 Е.А. Ким