АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24394/2020

30 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Покроф" (ИНН 6685012069, ОГРН 1126685012123) к Обществу с ограниченной ответственностью "КМ-сервис" (ИНН 6679015086, ОГРН 1126679010457) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 920 466 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 415 руб. 38 коп. с последующим начислением, расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 819 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2020г., паспорт, 

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ООО "Торговый Дом "Покроф" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КМ-сервис" о взыскании задолженности по договору поставки № 60 от 07.11.2018г. в размере 3 920 466 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.12.2018 г. по 19.11.2019 г. в размере 243 415 руб. 38 коп. с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.

От Ответчика отзыв не поступил.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Торговый Дом "Покроф" (Поставщик) и ООО "КМ-сервис" (Покупатель) заключен договор поставки № 60 от 07.11.2018г., согласно которому, поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель — принимать и оплачивать лакокрасочные материалы (п. 1.1. Договора).

Номенклатура, количество, стоимость поставляемого товара согласовывались, порядок, сроки поставки и оплаты согласовывались в Спецификациях № 1-5 за2018г.,№ 1-12за2019г.

Согласно положениям спецификаций № 1-5 за 2018г., № 1-3,12,13 за 2019г. оплата поставляемого товара должна осуществляться в течение 10 дней с даты отгрузки.

Спецификациями № 4, 6-11 за 2019г. предусмотрена поставка товара на условиях 100 % предоплаты.

Поставщик надлежащим образом исполняет принятые на себя по Договору обязательства. За период действия Договора Истуом были осуществлены поставки на общую сумму 9 966 968,45 руб.  45 коп., в том числе НДС, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке товарными накладными ТОРГ-12, актами оказания услуг по перевозке.

Задолженность ООО «КМ-Сервис» по оплате поставленной продукции составляет 3 920 466, 60 рублей с учетом НДС.

         Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 3 920 466 руб. 60 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 801 от 21.11.2019 г. с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Ответчик в ответе от 13.12.2019г. № 182 признал наличие задолженности, однако, оплату не произвел. 

В связи с чем, Истец обратился с данным иском  в суд. 

Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты, возражений не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 920 466 руб. 60 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 21.12.2018 г. по 19.11.2019 г. в размере 243 415 руб. 38 коп. с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств. 

Согласно п. 8.1. договора, стороны несут ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора в соответствий с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком контррасчет процентов не представлен. 

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г., истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.11.2019 г. исходя из суммы основного долга в размере 3 920 466 руб. 60 коп., по день фактического погашения задолженности является правомерным и полежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  43 819 руб. 00 коп.  по платежному поручению  № 477 от 19.05.2020г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КМ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Покроф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 163 881 (четыре миллиона сто шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 98 коп., из них: 

- сумма основного долга в размере 3 920 466 (три миллиона девятьсот двадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 60 коп.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК, начисленные за период с 21.12.2018 г. по 19.11.2019 г. в размере 243 415 (двести сорок три тысячи четыреста пятнадцать) руб. 38 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с 20.11.2019 г. исходя из суммы основного долга в размере 3 920 466 руб. 60 коп., по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КМ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Покроф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в 43 819 (сорок три тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

  Судья                                                                   Н.Н. Присухина