АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4990/2018

г. Белгород

10 сентября 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи помощником судьи Осташовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Сталь Групп-Оскол" к ООО "ЭКОСЕРВИС" о взыскании  6 613,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии:

от истца – ФИО1, протокол № 10 от 01.08.2017, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ; 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сталь Групп-Оскол" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЭКОСЕРВИС" о взыскании 219 556,46 руб., в том числе 6 613,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты стоимости товара, поставленного по договору поставки № 180116/СГО-ЭС от 18.01.2016; 125 000 руб. основного долга и 87 943 руб. неустойки по агентскому договору № 030216/СГО-ЭС от 03.02.2016.

Определением арбитражного суда от 07.08.2018 удовлетворено ходатайство  истца, исковые требования ООО "Сталь Групп-Оскол" о взыскании с ООО "ЭКОСЕРВИС" 125 000 руб. основного долга и 87 943 руб. неустойки по агентскому договору № 030216/СГО-ЭС от 03.02.2016 выделены в отдельное производство с присвоением делу нового регистрационного номера. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя для участия в судебном разбирательстве, а также не представившего отзыв на иск, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

         Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований ООО "Сталь Групп-Оскол", которые подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.01.2018 между ООО "Сталь Групп-Оскол" (поставщик) и ООО "ЭКОСЕРВИС" (покупатель) заключен договор поставки № 180116/СГО-ЭС (далее договор), согласно условиям которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, количество, ассортимент и другие характеристики которого изложены в приложениях к договору (п. 1.1).

 

Согласно спецификации № 1 к договору покупатель производит 100% оплату товара в течение трех календарных дней с момента отгрузки на расчетный счет поставщика. Поставка осуществляется самовывозом, срок поставки – май 2016 года.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору покупатель производит 100% оплату товара в течение трех календарных дней с момента отгрузки на расчетный счет поставщика. Поставка осуществляется самовывозом, срок поставки – июнь 2016 года.

13.05.2016 и 08.06.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 45 499 руб., что подтверждается товарными накладными № 427 и № 552 соответственно.

14.12.2017 платежными поручениями № 145 и № 146 ответчик произвел оплату поставленного товара на общую сумму 45 499 руб.

Поскольку покупатель несвоевременно оплатил поставленный товар, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с  17.05.2016 по 14.12.2017 и  с 14.06.2016 по 14.12.2017 в сумме 6 613,46 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил в установленный  по договору срок обязанность по оплате поставленного товара, требование ООО "Сталь Групп-Оскол" о взыскании с ООО "ЭКОСЕРВИС" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ является обоснованным. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Сталь Групп-Оскол" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Сталь Групп-Оскол"  удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Сталь Групп-Оскол" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 613,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты стоимости товара, поставленного по договору поставки № 180116/СГО-ЭС от 18.01.2016, а также 2 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Пономарева О. И.