АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш ЕН И Е

Дело № А01-954/2020

г. Майкоп

11 июня 2020  года

Резолютивная часть определения объявлена 4 июня 2020 года.  

Полный текст определения изготовлен 11 июня 2020 года. 

           Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи   Кочуры Ф.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Парфеновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-954/2020 по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 119034, 

<

...>) в лице Адыгейского регионального филиала о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385601,  Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская, ул. Советская, 26) среди лиц,  имеющих на это право, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея (

<

...>), в отсутствие  лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

 

12 марта 2020 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также – заявитель, АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Вариант Д» (далее также – должник, Общество).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.03.2020 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2020 рассмотрение указанного заявления отложено до 4 июня 2020 года.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд полагает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.09.2019 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении юридического лица ООО «Вариант-Д» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) как недействующего юридического лица на основании части 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

После окончания процедуры ликвидации ООО «Вариант-Д» обнаружено принадлежащее ему имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст-ца Роговская, ул. Кошмана, 1 «Г»:

склад готовой продукции, литера А, кадастровый номер 23:31:0109008:0:7, общей площадью 521,3 кв.м., количество этажей - 1;

здание маслоцеха литера Б, кадастровый номер 23:31:0109008:0:6, общей площадью 286,4 кв.м., количество этажей - 1;

служебно-бытовое помещение литера В, кадастровый номер 23:31:0109008:0:9, общей площадью 130,5 кв.м., количество этажей - 1;

завальная яма литера Г, кадастровый номер 23:31:0109008:0:5, общая площадь 42,кв.м., количество этажей - 1;

нежилое помещение литера П, кадастровый номер 23:31:0109008:0:8, общей площадью 21, 6 кв.м., количество этажей - 1;

земельный участок, общей площадью 7287 кв.м., кадастровый номер 23:31:0109008:21, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации маслоцеха, склада готовой продукции.

Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на то, что лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества, является АО «Россельхозбанк», что подтверждается следующими обстоятельствами:

17 ноября 2011 года между АО «Россельхозбанк» и ООО фирма «Кубаньпластик» (заёмщик) заключен кредитный договор № 

<

***>.

Согласно пункту 1.2 указанного договора, Банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере 70 000 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями кредитного договора.

В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств по договору № 

<

***> от 17.11.2011 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Вариант-Д» 17 ноября 2011 года заключен договор № 

<

***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости).

Ипотека в отношении заложенных объектов не прекратилась по основаниям, предусмотренным законодательством, что подтверждается актуальными выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 02.03.2020. Заложенное имущество имеется в натуре и сохраняется возможность обращения взыскания на него, что подтверждается актом проверки залогового имущества.

В период, предшествовавший исключению ООО «Вариант-Д» из Единого государственного реестра юридических лиц, последнее имело перед Банком неисполненные гражданско-правовые обязательства, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В отношении заемщика – ООО фирма «Кубаньпластик» на основании определения Арбитражного суда республики Адыгея от 26.01.2017 по делу № А01-2626/2016 введена процедура банкротства – наблюдение. 

Определением Арбитражного суда республики Адыгея от 30.05.2017 в отношении ООО фирма «Кубаньпластик» введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на двенадцать месяцев, внешним управляющим утверждён ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2017 в отношении ООО фирма «Кубаньпластик» досрочно прекращена процедура банкротства – внешнее управление, ООО фирма «Кубаньпластик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1 Процедура конкурсного производства в отношении ООО фирма «Кубаньпластик» до настоящего времени не завершена.

6 марта 2017 года Майкопским районным судом Республики Адыгея вынесено решение по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ООО «Вариант-Д» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.  

После вступления в законную силу решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 06.03.2017 взыскателем (АО «Россельхозбанк») получены исполнительные листы, предъявленные к исполнению в органы Федеральной службы судебных приставов. В ходе мероприятий по исполнению указанного судебного решения залоговое имущество неоднократно выставлялось на торги, однако не было реализовано в связи с отсутствием заявок.

Общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо, при этом процедур, предусмотренных при ликвидации юридических лиц в общем порядке, не проводилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии со статьёй 64.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно части 5.2 статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исключение должника-организации из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Заявление подано Банком 12 марта 2020 года, следовательно, пятилетний срок, установленный частью 5.2 статьи 64 ГК РФ, с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица на дату подачи заявления не пропущен.

Согласно части 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора. В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества – обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом. В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе. 

По смыслу статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица. Указанная процедура может быть назначена при наличии средств, достаточных для её осуществления, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. 

Указанные условия в рассматриваемом случае соблюдены: согласно представленным АО Россельхозбанк» в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ООО «Вариант-Д» имеются земельный участок и расположенные на нём пять объектов недвижимого имущества.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявитель обоснованно обратился с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Вариант-Д». 

Аналогичная правовая позиция изложена в решениях Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.03.2018 по делу № А38-12380/2017, Арбитражного суда Смоленской области от 10.05.2017 по делу № А62-1078/2017, Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2017 по делу № А62-1402/2017.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Заявителем предложено назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие». 

Ассоциация межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» (г. Орел) представило информацию о кандидатуре ФИО1 для утверждения  арбитражным управляющим должника, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Несоответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не выявлены.

Таким образом, суд считает возможным утвердить  арбитражным управляющим ООО «Вариант Д» ФИО1 для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО1 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30000 рублей в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать заявление акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала назначения в отношении ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Вариант Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385601, Республика Адыгея, 

<

...>) процедуры распределения обнаруженного имущества обоснованным.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Вариант Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385601, Республика Адыгея, 

<

...>) на срок до 1 декабря 2020 года.

Для целей распределения между кредиторами обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица, утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вариант Д» ФИО1, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (г. Орел).

Утвердить арбитражному управляющему ликвидируемого должника                    ФИО1 размер вознаграждения в сумме 30 000 рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет выявленного имущества должника.

Обязать временного управляющего должника ФИО1 не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Вариант Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385601, Республика Адыгея, 

<

...>), а также уведомить выявленных кредиторов должника  о назначении данной процедуры.

Судебное разбирательство по делу № А01-954/2020 по рассмотрению отчета арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Д» по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица назначить на 1 декабря 2020 года на 16 часов 00 минут, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: 

<

...>, зал с/з №1.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения. Жалобы подаются через суд, вынесший решение. 

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http:www.adyg.arbitr.ru/.

Судья                                                                                                                          Ф.В. Кочура