АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17218/2019

г. Барнаул

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года    

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская кожа Алтай», г. Заринск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер», г. Новосибирск (ОГРН1155476094916) о взыскании 42 592 270 руб. 10 коп. предоплаты, 200000 руб. расходов по оплате госпошлины,100 000 руб. расходов по оплате экспертизы, 

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Масстройэлит», ООО «Алтайстрой»,ООО «Мегастрой», временного управляющего ООО НСК Премьер – ФИО2, ООО «АРСК»,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3  (доверенность, паспорт), ФИО4 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Русская кожа Алтай» (далее – ООО «Русская кожа Алтай», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер» (далее – ООО «НСК Премьер», ответчик) о взыскании 42 592 270 руб. 10 коп. предоплаты, 200000 руб. расходов по оплате госпошлины, 100 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком работ, что повлекло неосновательное обогащение на сумму перечисленного аванса.

В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал, пояснив, что в уточненном иске просит взыскать только сумму неотработанного аванса, остальные требования в уточненном иске не предъявляются путем исключения в результате уточнения.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежаще, так как в предыдущем судебном заседании принимал участие представитель ответчика. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебном заседании неоднократно объявлялись перерывы, о чем делались сообщения на сайте суда в сети «Интернет».

Выслушав истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29 мая 2018г. между ООО «Русская кожа Алтай» (заказчик) и ООО «НСК Премьер» (подрядчик) заключен договор подряда № RA/RU/18/41, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно – монтажные работы по благоустройству и наружному освещению на объекте «Кожевенный завод», расположенном по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную в договоре стоимость работ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 54 799 504 руб.92 коп.

Согласно пункту 2.2. договора необходимость выполнения дополнительных работ, а также их стоимость подрядчик в обязательном порядке согласовывает с заказчиком.

В силу пункта 4.2 срок производства работ в соответствии с графиком производства работ.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали планы к договору.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали смету к договору.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали график выполнения работ.

В дополнительном соглашении к договору от 30 мая 2018г. стороны продлили срок внесения авансового платежа в сумме 12 777 681 руб. до 09 июля 2018г. (л.д. 56 т.1).

03 сентября 2018г. стороны подписали дополнительное соглашение, которым утвердили новую смету к договору на сумму 54 799 504 руб. 92 коп. 

В счет исполнения обязательств по договору ООО «РК Алтай» перечислило ООО «НСК Премьер» по платежным поручениям № 842 от 06 июля 2018г. – 25 555 362 руб., № 1015 от 25 июля 2018г. – 12 777 681 руб., №1198 от 04 сентября 2018г. – 4 259 227руб. 10 коп., а всего – 42 592 270 руб. 10 коп. (л.д. 92 – 94 т.1).

Согласно акту № 14 от 15 июля 2018г. ООО «НСК Премьер» поручено выполнить дополнительный объем работ по бетонной площадке для складирования (л.д. 143 – 144 т.3).

15 июля 2018г. заместителю директора по строительству ФИО5 вручены акт № 14 от 15 июля 2018г., локальный сметный расчет на 4 926 943 руб. 68 коп. (на дополнительные работы по бетонной площадке для складирования) (л.д. 143 т.3).

Кроме того, в период с 12 июля 2018г. по 07 августа 2018г. ФИО5 подписал 11 актов на дополнительные работы (л.д. 91 -107 т.7).

Указанные акты вместе со сметами на сумму 4 094 072 руб.54 коп. вручены заместителю директора по строительству ФИО5 и последним поставлена отметка о их согласовании (л.д. 62 т.8).

09 октября 2018г. подрядчик направил заказчику КС-2 № 1 от 28 сентября 2018г. на сумму 42 500 842 руб. 16 коп., а также акты на дополнительные работы – акт КС-2 № 1 от 28 сентября 2018г. на сумму 4 926 943 руб. 68 коп. по устройству плит ПМ1,ПМ2 на площадке для складирования, а также акт КС-2 №1 от 28 сентября 2018г. на сумму 4 094 072 руб. 54 коп. по дополнительным работам по благоустройству по 11 актам (л.д. 146 т.3).

Указанные документы приняты директором по строительству ФИО5.

Кроме того, акт КС-2 № 1 от 28 сентября 2018г. на сумму 42 500 842 руб. подписан заместителем директора по строительству ФИО5 (л.д. 84 – 96 т.8).

Также акты на дополнительные работы КС-2 № 1 от 28 сентября 2018г. на сумму 4 926 944 руб. (площадка для складирования) и акт КС-2 на сумму 4 094 072 руб. 54 коп. подписаны в октябре 2018г. ФИО5 (л.д.1- 49 т.8).

05 ноября 2018г. ООО НСК «Премьер» направило в адрес ООО «Русская кожа Алтай» по почте исполнительную документацию по договорам (л.д. 1 – 15 т.4).

19 ноября 2018г. ООО НСК «Премьер» направило заказчику уведомление о приостановлении работ в связи с отсутствием надлежащего финансирования и неготовностью отдельных объектов к проведению порученных заказчиком работ (л.д. 97т.1).

21 ноября 2018г. ООО «РК Алтай» направило в адрес ответчика уведомление о неоходимости выполнения работ по договору (л.д. 94 – 95 т.1).

27 ноября 2018г. ООО «РК Алтай» направило подрядчику письмо, в котором указало на необоснованное приостановление работ по всем договорам, предложив указать по каким именно договорам невозможно выполнение работ (л.д. 98 т.1).

В этот же день ООО «РК Алтай» направило письмо подрядчику с указанием на отсутствие оснований для приостановления работ по договору № RA/RU/18/41 от 29 мая 2018г. и с перечислением невыполненных работ по указанному договору (л.д. 99 – 101 т.1).

22 января 2019г. ООО «РК Алтай» направило подрядчику письмо, в котором указало на невозможность приемки работ по благоустройству в настоящее время и на непредоставление исполнительной документации (л.д.102 т.1).

02 апреля 2019г. ООО «РК Алтай» направило подрядчику письмо о необходимости прибытия подрядчика 05 апреля 2019г.для приемки выполненных работ (л.д. 103 т.1).

Помимо этого, заказчик направил в адрес подрядчика телеграммы о необходимости прибытия для приемки работ. (л.д. 112 т.1).

31 мая 2019г. ООО «РК Алтай» направило в адрес подрядчика уведомление об отказе от договора подряда № RA/RU/18/41 от 29 мая 2018г. и возврате аванса в сумме 41 232 837руб. 10 коп., рассчитанного с учетом стоимости качественно выполненных работ (л.д. 115 -119т.1).

10 июня 2019г. составлено досудебное исследование, согласно которому стоимость фактически выполненных работ составила 22 502 025 руб., стоимость невыполненных работ составила 32 297 394 руб., стоимость качественно выполненных работ составила 1 359 440 руб. (л.д. 120 – 152 т.1).

Полагая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, ООО «Русская кожа Алтай» обратилось в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами был заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится  заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда. 

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Как следует из материалов дела, работы по договору подряда должны были начаться 29 мая 2018г. и завершиться не позднее 01 сентября 2018г. (л.д. 49 т.1).

До получения уведомления заказчика об отказе от исполнения договора, подрядчик 09 октября 2018г. направил последнему акты о приемке выполненных работ – КС-2 № 1 от 28 сентября 2018г. на сумму 42 500 842 руб. 16 коп. (основные работы), КС-2 № 1 от 28 сентября 2018г. на сумму 4 926 943 руб. 68 коп. (дополнительные работы по устройству плит на площадке для складирования),  КС-2 №1 от 28 сентября 2018г. на сумму 4 094 072 руб. 54 коп. (дополнительные работ по благоустройству по 11 актам).

Указанные акты получены заместителем директора по строительству ФИО5, что подтверждается его подписью на сопроводительном документе (л.д. 146 т.3).

Более того, акт КС-2 № 1 от 28 сентября 2018г. на сумму 42 500 842 руб. подписан директором по строительству ФИО5 (л.д. 96 т.8), равно как и акты на дополнительные работы КС-2 №1 от 28 сентября 2018г. на сумму 4 926 944 руб. (площадка для складирования) и акт КС-2 № 1 от 28 сентября 2018г. на сумму 4 094 072 руб. 54 коп. (дополнительные работы по благоустройству) (л.д. 84 – 96 т.8).

Для определения объема и стоимости фактически выполненных работ ООО «Русская кожа Алтай» привлекло специалиста  ООО ЭКЦ «Независимая экспертиза» ФИО6, которая установила, что стоимость фактически выполненных работ составляет 22 502 025 руб., стоимость фактически невыполненных работ составляет 32 297 394 руб., стоимость качественно выполненных работ составляет 1 359 440 руб., стоимость некачественно выполненных работ составляет 21 142 498 руб., стоимость работ по устранению недостатков в ценах второго квартала 2019г. составит 30 162 918 руб. (л.д. 120  - 152 т.1).

При рассмотрении дела по ходатайству ООО «Русская кожа Алтай» назначена судебная строительно – техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Алтайской торгово –промышленной палаты ФИО7.

Согласно заключению судебной экспертизы (эксперт ФИО7) подрядчиком выполнены работы на сумму 21 141 991 руб. (в выводах эксперта содержится описка в части ошибочного указания суммы 31 141 991), стоимость качественно выполненных работ составляет 3 171 892 руб., стоимость некачественно выполненных работ составляет 17 970 099 руб., стоимость работ по устранению недостатков в ценах 3 квартала 2019г. составляет 23 891 638 руб. (л.д. 102 – 103 т.9).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО7 пояснила, что на момент проведения экспертизы работы, выполненные ООО НСК «Премьер», были переделаны. В связи с чем при определении объемов выполненных работ ею по видимым работам брались объемы из заключения досудебного исследования, а по скрытым работам брались объемы по проектной документации. При этом расхождения с досудебным исследованием в суммах возникли в связи с тем, что при проведении досудебного исследования специалист при подсчете объемов работ по выравниванию учла площадь земельного участка не исключив из нее площадь здания, что было устранено экспертом при проведении экспертизы. Кроме того, из актов на скрытые работы невозможно установить объем скрытых работ, в связи с чем эксперт руководствовался по скрытым работам объемами, указанными в проектной документации, которые отличаются от объемов скрытых работ, использованных специалистом. Что касается стоимости устранения недостатков работ, то эксперт исходил из тех недостатков, которые были обнаружены при проведении досудебного исследования, скорректировав при этом объемы с учетом объемов, указанных в проектной документации (по скрытым работам). Кроме того, разница в стоимости устранения недостатков обусловлена также тем, что расчет произведен специалистом и экспертом на разные даты.

Оценив досудебное исследование и заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным положить в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку эксперт обоснованно при определении объемов скрытых работ исходил из данных, указанных в проектной документации, в то время как объем скрытых работ специалистом ФИО6 не мотивирован. Кроме того, при расчете стоимости земельных работ эксперт при проведении судебной экспертизы правильно исключила площадь земельного участка, расположенного под зданием, поскольку на указанной части земли работы по благоустройству не выполнялись. Помимо этого, с учетом скорректированных объемов выполненных работ экспертом произведен расчет стоимости устранения недостатков, допущенных при их выполнении, с учетом цен на дату выполнения работ субподрядчиками по устранению недостатков. Указанный расчет является более точным и мотивированным по сравнению с заключением специалиста, в связи с чем суд с ним соглашается.

При таких обстоятельствах стоимость фактически выполненных подрядчиком работ по договору подряда составляет 21 141 991 руб.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО7 пояснила, что в указанную сумму не входят дополнительные работы по благоустройству и по площадке под складирование, поскольку дополнительные соглашения на выполнение данных работ подписаны не были, поэтому экспертом при расчете акты на дополнительные работы не учитывались.

Как следует из материалов дела, подрядчик указывал на то, что помимо работ, предусмотренных договором подряда от 29 мая 2018г., им выполнены дополнительные работы по акту КС-2 №1 от 28 сентября 2018г. на сумму 4 926 944 руб. (площадка для складирования) и акту КС-2 № 1 от 28 сентября 2018г. на сумму 4 094 072 руб. 54 коп. (дополнительные работы по благоустройству) (л.д. 84 – 96 т.8)

Выполнение указанных работ было согласовано подрядчиком с заказчиком.

Так, согласно акту № 14 от 15 июля 2018г. ООО НСК «Премьер» поручено выполнить дополнительной объем работ по устройству плит ПМ1, ПМ2, который не был предусмотрен в рамках договора. Указанный акт со стороны заказчика подписан ФИО5 (л.д. 144 т.3).

С учетом подписания указанного акта ООО НСК «Премьер» просило внести изменения в локально – сметные расчеты, касающиеся строительства бетонной площадки под складирование (л.д. 143 т.3).

Таким образом, дополнительные работы по бетонной площадке под складирование являются согласованными.

Вместе с тем, и в досудебном исследовании, и в заключении судебной экспертизы указано на то, что бетонная площадка под складирование фактически подрядчиком не выполнена, в связи с чем суд полагает, что не выполнены и дополнительные работы, вызванные заменой материалов при выполнении указанной площадки, на сумму 4 926 943 руб. 68 коп.

Кроме того, ООО НСК «Премьер» предъявило к приемке дополнительные работы по благоустройству по акту КС-2 № 1 от 28 сентября 2018г. на сумму 4 094 072 руб. 54 коп.  (л.д. л.д. 146 т.3).

Выполнение указанных работ согласовывалось с заместителем директора по строительству ООО «Русская кожа Алтай» по мере возникновения необходимости выполнения данного вида работ, что подтверждается 11 актами, подписанными ООО «НСК Премьер» и заместителем директора по строительству ФИО5 (л.д. 97 – 107 т.7).

Так, в акте № 1 от 12 июля 2018г. указано на то, что при выполнении работ ООО «ID Инжиниринг» по устройству контура заземления были повреждены ранее выполненные ООО НСК «Премьер» работы по благоустройству территории, в связи с чем требуется произвести дополнительные работы по устройству грунтового основания отмостки, устройству щебеночного основания (л.д. 97 т.7).

Согласно акту № 2 от 19 июля 2018г. указано на то, что при выполнении работ ООО «ID Инжиниринг» по устройству контура заземления были повреждены ранее выполненные ООО НСК «Премьер» работы по благоустройству территории, в связи с чем требуется выполнить восстановление асфальтобетонного покрытия на площади 200 м2 (л.д. 98 т.7).

Согласно акту № 3 от 18 июля 2018г. указано на то, что при выполнении работ ООО «ID Инжиниринг» по устройству контура заземления разработана траншея, обратная засыпка которой не произведена. В связи с этим при выполнении работ по благоустройству ООО НСК «Премьер» выполнена обратная засыпка траншеи. При формировании локального сметного расчета руководствоваться расценками по договору подряда от 29 мая 2018г. (л.д. 99 т.7).

Согласно акту № 4 от 07 мая 2018г. согласовано выполнение дополнительных работ по дополнительной разработке грунта в объеме 1017м3 и выполнение работ по замещению замоченного грунта на площади грузовой автопарковки (680 м3) (л.д. 100 т.7).

Согласно акту № 5 от 15 июля 2018г. ООО НСК «Премьер» выполнило дополнительные работы, не предусмотренные договором, по демонтажу 124 шт. дорожных плит с перемещением на площадку внутри объектного склада (л.д. 101 т.7).

Согласно акту № 6 от 24 июля 2018г. ООО НСК «Премьер» выполнило дополнительные работы, не предусмотренные договором, по замене дорожного бордюра (5 шт.), по замене садового бордюра (4шт.). Указанные бордюры повреждены спецтехникой подрядчиков при доставке крупногабаритного технологического оборудования (л.д. 102 т.7).

Согласно акту № 7 от 24 июля 2018г. в местах выпусков ливневой канализации с кровли здания ГТК по оси И/1-10 происходит замачивание грунта (основание под щебень), на котором впоследствии невозможно уплотнить щебень. В результате необходимо дополнительно производить выемку грунта и производить его замену на сухой грунт. Для этого необходимо выполнить дополнительные работы: по замене грунта в объеме 66,5 м3, по замене щебня в объеме 94 м3 (так как ранее уложенный и расклинцованный щебень приходит в негодность, перемешиваясь с щебнем) (л.д. 103 т.7).

Согласно акту № 8 от 24 июля 2018г. при подготовке территории для строительства парковки выполнены дополнительные работы, не предусмотренные договором, а именно демонтаж и перевозка дорожных плит 8шт., демонтаж оголовков свай (12 шт.), демонтаж ж/б фундаментов (4 шт.) (л.д. 104 т.7).

Согласно акту № 9 от 01 августа 2018г. в местах выпусков ливневой канализации с кровли здания ГТК по оси И/1-10 происходит замачивание грунта (основание под щебень), на котором впоследствии невозможно уплотнить щебень. В результате необходимо дополнительно производить выемку грунта и производить его замену на сухой грунт. Для этого необходимо выполнить дополнительные работы: по замене грунта в объеме 239,4 м3, по замене щебня в объеме 342 м3 (так как ранее уложенный и расклинцованный щебень приходит в негодность, перемешиваясь с щебнем) (л.д. 105 т.7).

Согласно акту № 10 от 07 августа 2018г. в местах выпусков ливневой канализации с кровли здания ГТК по оси И/1-10 происходит замачивание грунта (основание под щебень), на котором впоследствии невозможно уплотнить щебень. В результате необходимо дополнительно производить выемку грунта и производить его замену на сухой грунт. Для этого необходимо выполнить дополнительные работы: по замене грунта в объеме 179,4 м3, по замене щебня в объеме 448,5 м3 (так как ранее уложенный и расклинцованный щебень приходит в негодность, перемешиваясь с щебнем) (л.д. 106 т.7).

Согласно акту № 11 от 07 августа 2018г. ООО НСК «Премьер» дополнительно выполнило работы по восстановлению дорожной одежды, поврежденной при прокладке кабеля наружного электричества: выполнено восстановление асфальтобетонного покрытия на площади 128 м2, выполнено щебеночное покрытие на площади 123 м2 в количестве 51,2 м3 (л.д. 107 т.7).

На выполнение указанных работ составлена смета на сумму 4 094 072 руб. 54 коп.  и вышеуказанные акты №№1 -11, которые предъявлены на согласование ООО «Русская кожа Алтай».

Согласно отметке, проставленной на сопроводительном письме к указанным сметам и актам, выполнение работ и их стоимость согласованы заместителем директорам по строительству ООО «Русская кожа Алтай» ФИО5 (л.д. 62 т.8).

Более того, в графике очередности и проверки фактических объемов работ, утвержденным исполнительным директором ООО «Русская кожа Алтай» ФИО8, спорные дополнительные работы указаны как выполненные по дополнительным соглашениям № 1 и № 2 к договору № RA/RU/18/41. Причем в тех случаях, когда договоры или дополнительные соглашения не подписаны, в графике сделана отметка об отсутствии подписанного договора (л.д. 128 т.7).

Довод истца об отсутствии у ФИО5 полномочий по согласованию работ и их приемке, не может быть принят во внимание, поскольку последний являлся заместителем директора по строительству ООО «Русская кожа Алтай», в связи с чем обладал полномочиями по решению вышеуказанных вопросов в силу обстановки.

Более того, наличие соответствующих полномочий у ФИО5 подтверждено многочисленными судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела (№А03-3268/2019, А03-9460/2019, др.).

С учетом изложенного, суд полагает, что выполнение дополнительных работ по благоустройству территории на сумму 4 094 072 руб. 54 коп. было согласовано сторонами.

Изучив представленные акты на дополнительные работы по благоустройству (№№1-11), суд установил, что данные дополнительные работы либо являются скрытыми, либо выполнены повторно взамен ранее выполненных ООО НСК «Премьер» аналогичных работ в связи с повреждением данных работ иными субподрядчиками, в связи с чем оплате подлежат как ранее выполненные работы, так и работы, выполненные повторно, так как подрядчиком выполнены одни и те же работы дважды не по своей вине. При этом недостатки в первоначально выполненных работах до их повреждения в ходе рассмотрения дела не установлены.

Дополнительные работы по благоустройству, согласно пояснениям эксперта ФИО7, не учитывались при проведении судебной экспертизы и представленных экспертом расчетах.

Таким образом, всего подрядчиком выполнено работ на сумму 24 236 063 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета: 4 094 072 руб. 54 коп. +21 141 991 руб. = 25 236 063 руб. 54 коп., где 21 141 991 руб. стоимость фактически выполненных работ по заключению судебной экспертизы, 4 094 072 руб. 54 коп. – стоимость дополнительных работ по благоустройству по 11 актам.

31 мая 2019г. ООО «Русская кожа Алтай» отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ.

Суд не принимает доводы ответчика о непредоставлении ему рабочей документации, поскольку, в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием, приложением к последнему является рабочая документация (л.д. 20 – 28 т.1).

Уведомление от 19 ноября 2018г. о приостановлении работ не содержит указаний на конкретные препятствия по выполнению работ по договору № RA/RU/18/41 от 29 мая 2018г., что не позволяет суду сделать вывод об обоснованности приостановления работ по рассматриваемому по настоящему делу договору.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у истца оснований для отказа от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Полученные до расторжения договора денежные средства могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставления отпала.

В соответствии с положениями главы 60 ГК РФ получение подрядчиком от заказчика сумм, превышающих стоимость выполненных работ, влечет за собой обязанность ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенное.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с отказом от исполнения договора судом подлежит определению сальдо встречных обязательств.

Согласно заключению эксперта ФИО7 в выполненных работах имеются недостатки:

-швы между бордюрными камнями частично не заполнены раствором, имеются уступы в стыках бортовых камней, бортовые камне не повторяют профиль покрытия;

-на поверхности бортовых камней имеются повреждения в виде разрушений, сколов более 30 мм, риски;

-асфальтобетонное покрытие тротуаров имеет просвет под трехметровой рейкой более 15 мм.;

-сопряжение полос покрытия тротуаров из асфальтобетона неровное, неплотное, не выполнена подготовка края соседней полосы (край не подрублен, не обработан битумом);

-асфальтобетонное покрытие внутренних проездов (дорог) имеет просвет под трехметровой рейкой более 15 мм.;

-асфальтобетонное покрытие тротуаров и внутренних проездов (дорог) имеет повреждения в виде трещин, разрывов;

-уклон асфальтобетонного полотна типа 1 проезжей части (дороги) не соответствует проекту;

-асфальтобетон покрытия в части водонасыщения не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013.

Причиной возникновения указанных недостатков является нарушение технологии производства строительно – монтажных работ и использование некачественных материалов.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость устранения недостатков работ составляет 23 891 638 руб. с НДС.

Судом установлено, что ООО «Русская кожа Алтай» является плательщиком НДС.

Согласно первоначальным пояснениям ООО «Русская кожа Алтай» недостатки в выполненных работах устранены субподрядчиками ООО «Алтайстрой», ООО «Алтайская региональная строительная компания», находящимися на упрощенной системе налогообложения, и ООО «Мегастрой», находившемся на общей системе налогообложения.

В последнем судебном заседании ООО «Русская кожа Алтай» уточнило, что недостатки в выполненных работах устранялись только ООО «Алтайстрой» и ООО «Алтайская региональная строительная компания», не являющимися плательщиками НДС.

Поскольку фактически недостатки в выполненных работах устранялись субподрядчиками, не являющимися плательщиками НДС, и не выставлявшими его в стоимости работ по устранению недостатков, оснований для указания в составе убытков сумм НДС суд не находит.

Кроме того, в случае устранения части недостатков ООО «Мегастрой», оснований для включения в состав убытков НДС также не имеется, поскольку ООО «Русская кожа Алтай» находится на общей системе налогообложения, в связи с чем вправе получить имущественный налоговый вычет на сумму НДС.

То обстоятельство, что стоимость фактически понесенных ООО «Русская кожа Алтай» расходов по устранению недостатков превышает рассчитанную экспертом сумму, не имеет правового значения, поскольку экспертом рассчитана сумма, необходимая и достаточная для устранения допущенных подрядчиком недостатков работ.

Таким образом, стоимость устранения недостатков работ составит 19 909 698 руб., исходя из следующего расчета: 23 891 638 (стоимость устранения недостатков по расчету эксперта) – 3 981 940 руб. (НДС по расчету эксперта) =19 909 698 руб. 

Следовательно, подрядчику подлежало оплате 5 326 365 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета: 21 141 991 руб. (стоимость фактически выполненных работ по заключению эксперта) +4 094 072 руб. 54 коп. (стоимость дополнительных работ по благоустройству) – 19 909 698 руб. (стоимость устранения недостатков работ без НДС) =5 326 365 руб. 54 коп.

В счет исполнения обязательств по оплате работ ООО «Русская кожа Алтай» перечислило ООО НСК «Премьер» аванс в сумме 42 592 270 руб. 10 коп.

С учетом изложенного, с подрядчика в пользу заказчика подлежит взысканию неотработанный аванс в сумме 37 265 904 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета: 42 592 270,10 (размер аванса) – 5 326 365 руб. 54 коп. (сумма, подлежащая оплате за выполненные работы) =37 265 904 руб. 56 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неотработанного аванса в оставшейся части суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 200 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (87,49%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 174 980 руб.

Кроме того, за проведение судебной экспертизы ООО «Русская кожа Алтай» оплатило 100 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (87,49%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 87 490 руб.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер», г. Новосибирск (ОГРН1155476094916) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская кожа Алтай», г. Заринск (ОГРН 

<

***>) 37 265 904 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 174 980 руб. расходов по оплате госпошлины, 87 490 руб. расходов по оплате экспертизы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова