Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-14526/2020

«25» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря  2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казённому учреждению дополнительного образования детско-юношеской спортивной школе р.п. Базарный Сызган,  Ульяновская область, Базарносызганский район, р.п. Базарный Сызган (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо – Администрация муниципального образования «Базарносызганский район», Ульяновская область, Базарносызганский район, р.п.Базарный Сызган

о взыскании 131 824 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

от третьего лица – не явился, уведомлен

установил:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению дополнительного образования детско-юношеской спортивной школе р.п. Базарный Сызган о взыскании 131 824 руб. 00 коп. – основной долг за оказанные услуги за период ноябрь 2017г., декабрь 2017г., январь 2018г., февраль 2018г. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2020г. в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация муниципального образования «Базарносызганский район».

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика   65 912 руб. 00 коп. – основной долг за ноябрь 2017г., декабрь 2017г.

Суд, учитывая, что сторонами не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 26.11.2020г., полученного лицами, участвующими в деле).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика   65 912 руб. 00 коп. – основной долг за ноябрь 2017г., декабрь 2017г. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ответчика   65 912 руб. 00 коп. – основной долг за ноябрь 2017г., декабрь 2017г. следует прекратить.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за январь 2018г., февраль 2018г. подлежат  удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в периоды ноябрь 2017г., декабрь 2017г., январь 2018г., февраль 2018г.  истцом ответчику оказаны услуги по круглосуточному контролю за работой газовой котельной, а также  выполнен комплекс работ  по содержанию  в технически исправном состоянии оборудования газовой котельной по адресу: Ульяновская область, р.

<

...>, что подтверждается двусторонними актами  оказанных услуг  №200 от 30.11.2017, №214 от 31.12.2017,  №16 от 31.01.2018, №39 от 28.02.2018 (л.д.11-14). 

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ и оказанных услуг исполнено частично, задолженность в размере 65 912 руб. 00 коп. за период январь 2018 – февраль 2018 не погашена Муниципальным казённым учреждением дополнительного образования детско-юношеской спортивной школой р.п. Базарный Сызган до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость выполненных работ и оказанных услуг в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность  в размере 65 912 руб. 00 коп. за период январь 2018г. - февраль 2018г.

Поскольку сумма задолженности оплачена ответчиком частично после обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере  4 955 руб. 00 коп.  возлагаются на ответчика. 

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 45 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика 65 912 руб. 00 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы р.п. Базарный Сызган в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» 65 912 руб. 00 коп. – основной долг и 4 955 руб. 00 коп.  – в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить Областному государственному казённому предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» из федерального бюджета  госпошлину в сумме 45 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  Н.П.Арзамаскина