АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-2526/2016

г. Ставрополь

14 июня 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в  

судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Электротехнические заводы  «Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН 1102635005384, ИНН 2635133470,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомера-Сибирь», г. Чита Забайкальского  края, ОГРН 1067536044223, ИНН 7536071165,  

о взыскании неустойки по договору № 131340-086160 от 14.11.2013 в размере 305 005 руб.  80 коп., убытков в связи с нарушением договорных обязательств в размере 515 549 руб. 28  коп., расходов по уплате государственной пошлины,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.  Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомера-Сибирь», г.  Чита Забайкальского края, ОГРН 1067536044223, ИНН 7536071165, в пользу акционерного  общества «Электротехнические заводы «Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН 1102635005384,  ИНН 2635133470, неустойку по договору № 131340-086160 от 14.11.2013 в размере 305005  руб.80 коп., убытки в связи с нарушением договорных обязательств в размере 515 549 руб.28  коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 411 руб. 10 коп.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Выдать акционерному обществу «Электротехнические заводы «Энергомера», г.  Ставрополь, ОГРН 1102635005384, ИНН 2635133470, справку на возврат государственной  пошлины в размере 4 884 руб. 48 коп.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина