РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198702/22-182-1067

г. Москва

16 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без использования средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «РУССТАЙЛ» (169711, РЕСП. КОМИ, УСИНСК Г.О., УСИНСК Г., УСИНСК Г., НЕФТЯНИКОВ УЛ., Д. 38, ОФИС 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАВКАЗТРАНС» (357200, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, МИНЕРАЛОВОДСКИЙ РАЙОН, МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки в размере 672 507,85 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

В судебное заседание явились: 

От истца – не явился

От ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «РУССТАЙЛ» (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к ООО «КАВКАЗТРАНС» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 672 507,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 184,00 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 314, 331, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. 

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, а также письменные пояснения по делу. Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184, 185 АПК РФ, принял уменьшение исковых требований.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1804–2021 от 13.04.2021 (далее- Договор), в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчику товар, а ответчик обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определенных Договором.

Как указывает истец, согласно условиям Договора и товарной накладной ТОРГ-12 № 2904 от 18.10.2021, обязательства истца по поставке товара ответчику выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Истец поставил товар на сумму 1 870 921,83 руб. 

Полученный товар был оплачен ответчиком с нарушением сроков.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330, ст. 401 ГК РФ, п. 6.1 Договора ответчик несет ответственность в виде договорной неустойки при нарушении сроков оплаты товара по Договору.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена обязанность ответчика уплатить истцу неустойку в случае нарушения обязательств по оплате товаров в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.09.2022 размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара составляет 672 507,85 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 15/08/2022 от 15.08.2022, ответа на которую не поступило.

В своем отзыве ответчик указывает, что не имел возможности вовремя произвести оприходование и оплату поставленного товара (ТОРГ-12 от 18.10.2021), так как истец не предоставил ответчику вовремя товарную накладную ТОРГ-12 от 18.10.2021 и (или) счет-фактуру от 18.10.2021. Данные документы могли быть предоставлены ответчику одним из способов, указанных в Договоре – через представителя ответчика при отгрузке товара, электронной почтой или обычной почтой. Истец не воспользовался ни одним из способов и не передал вовремя вышеуказанные документы.

Как отмечает ответчик, копия товарной накладной ТОРГ-12 № 2904 от 18.10.2021 была предоставлена покупателю в конце марта 2022 года.

Ответчику также не была предоставлена Спецификация, которая является приложением к Договор и где по соглашению сторон устанавливается цена на продукцию.

В соответствии с п. 4.3 Договора расчеты по настоящему договору производятся платежными поручениями в порядке, установленном в спецификациях к Договору.

В настоящее время ответчиком основная задолженность перед истцом в размере 845 921,83 руб. погашена полностью.

На основании вышеизложенного, ответчик считает, что начисление пени за 256 дней, начиная с 18.10.2021 не соответствует закону и условиям Договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу возникшего обязательства ответчик должен был в полном объеме оплатить переданный истцом товар.

Каких-либо претензий о несоответствии поставленного товара условиям договора или отсутствие факта поставки ответчиком не приведено. Зная о необходимости оплаты поставленного товара, ответчик не заявлял никаких требований об отсутствии у него необходимых документов, вопрос относительно факта передачи и оформления счетов-фактур не ставил.

Предполагая добросовестность ответчика, не требующего предоставления счетов-фактур и иных документов, после того, как они должны были быть ему переданы, согласно статьи 10 ГК РФ, судом сделан вывод, что необходимая документация, предусмотренная договором, у ответчика имелась.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком ассортимент, цена и объемы товара по существу не оспорены, а также, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание представлено, суд приходит к выводу о правомерности начисления неустойки с  18.12.2021 с учетом предусмотренной в спецификации отсрочки платеж 60 календарных дней с момента поставки продукции.

Обязательство по оплате товара у ответчика возникло с момента надлежащего исполнения истцом условий договора, следовательно, сумма неустойки может быть рассчитана с учетом получения ответчиком товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Удовлетворяя исковые требования суд находит представленный истцом расчет неустойки неверным, составленным без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению. С учетом изложенного, судом произведен перерасчет неустойки, размер которой составил 261 389,85 руб. за период с 18.12.2021 по 30.03.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАВКАЗТРАНС» (357200, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, МИНЕРАЛОВОДСКИЙ РАЙОН, МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 18, ОГРН: 1102649000695, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2010, ИНН: 2630044804) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННОХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «РУССТАЙЛ» (169711, РЕСП. КОМИ, УСИНСК Г.О., УСИНСК Г., УСИНСК Г., НЕФТЯНИКОВ УЛ., Д. 38, ОФИС 32, ОГРН: 5147746227052, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: 7701356181) неустойку за период с 18.12.2021 по 30.03.2022 в размере 261 389 (Двести шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят девять) руб. 85 коп., государственную пошлину в размере 20 553 (Двадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Ю.Б. Моисеева