ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94646/2021

13 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2023, ФИО3 по доверенности от 09.12.2022,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.11.2020,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1200/2023) общества с ограниченной ответственностью «АСД-недвижимость» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 по делу №А56-94646/2021, принятое 

по иску акционерного общества «Газпром Теплоэнерго»

к  обществу с ограниченной ответственностью «АСД-недвижимость»

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (истец, АО «Газпром Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСД-недвижимость» о взыскании 69 758 141,37 рублей убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, включающих в себя 46 505 427,58 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии и 23 252 713,79 рублей убытков в полуторакратном размере стоимости потребленной тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 акционерное общество «Газпром теплоэнерго» заменено правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго».

Иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что период установления бездоговорного потребления определен неверно, поскольку до 30.03.2021 у ответчика отсутствовала техническая возможность осуществлять бездоговорное потребление в связи с отсутствием энергопотребляющих устройств. Более того, отмечено, что потребление спорных ресурсов отсутствовало до ввода в эксплуатацию – 21.10.2021.

Принимая во внимание, что установленный статьей 22 ФЗ «О теплоснабжении» полуторакратный размер взыскания объема бездоговорного потребления является мерой ответственности, то есть, штрафом по своей правовой природе, ООО «АСД-Недвижимость» просит снизить ее размер по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, поскольку договор, на который ссылается ответчик, заключен только в отношении первого объекта, два других подключены несанкционированно, следовательно, составление акта между сторонами от 15.07.2021 правомерно. Методика расчета верна. Оснований для применения 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку требование о неустойке не заявлено.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.07.2021 истцом выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии и составлен Акт о бездоговорном потреблении № 40-2021. Согласно Акту о бездоговорном потреблении зафиксировано наличие подключения двух МКД по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, ул. Дорожников, д. 28, корпус № 2 и корпус № 3. 

Как указал истец, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему объектом. Отпущенная истцом тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком независимо от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.

Таким образом, фактический приобретатель обязан возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.

Ответчик исковые требования не признал, представил контррасчет, указал, что фактическое подключение к тепловым сетям со стороны ответчика произведено только 31.03.2021, что подтверждает договор от 10.05.2020 № 1005-2020 с ИП ФИО5 и Акт выполненных работ от 31.03.2021 (работы по подключению к сетям теплоснабжения).

Оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не производилась.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам стороны в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является самостоятельным основанием для возникновения обязательства по оплате потребленной энергии.

В акте отражены данные о тепловых нагрузках. Сведения об объеме тепловой энергии и объеме тепловых потерь, а также о применяемых тарифах указаны в выставленном счете-фактуре и приложении к нему.

28.06.2019 в адрес Истца от Ответчика поступила заявка № 109 на подключение 5-ти МКД с суммарной тепловой нагрузкой - 4,003 Гкал/час.

Истец направил ответ от 10.07.2019 № СПб/5237-07-19 на заявку с просьбой исправить недостатки и направить корректную заявку на подключение. В дальнейшем корректной заявки от Ответчика в адрес Истца не поступало.

13.04.2021 и 26.05.2021 Ответчик направил в адрес Истца уведомление № 20 о готовности подключения к системе теплоснабжения Истца двух МКД (корпус 2, корпус 3), и претензию №103 с просьбой подключить указанные корпуса в соответствии с договором о подключении № 20-2017 от 30.01.2017.

Однако условиями данного договора предусматривалось подключение только одного объекта с нагрузкой 0,22 Гкал/час. Заявителем по данному договору является ООО «Викинг-Инвест» (ИНН

<

***>), впоследствии переименованное в ООО «АСД-недвижимость».

Согласно Приложению № 1 к договору о подключении от 30.01.2017 № 20-17 ООО «Викинг-Инвест» (ИНН: 

<

***>) выданы условия подключения к системам теплоснабжения АО «Газпром теплоэнерго», в соответствии с которыми точка подключения: ТК-2, расположена у южного фасада МКД по адресу: г.п. Токсово, ул. Привокзальная, д.20.

Граница эксплуатационной и балансовой принадлежности совпадает с точкой подключения. Обязательства по строительству тепловой сети от точки подключения до границы подключения объекта несет ООО «Викинг-Инвест».

Согласно Приложению № 2 к договору о подключении от 30.01.2017 № 20-17 ООО «Викинг-Инвест» (ИНН: 

<

***>) между сторонами составлен Акт о подключении к системам теплоснабжения, с максимальной тепловой нагрузкой в размере 0, 22 Гкал/ч.

Согласно Приложению №3 к договору о подключении от 30.01.2017 №20-17 ООО «Викинг-Инвест» (ИНН: 

<

***>) между сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности.

Также между сторонами подписан акт об оказанных услугах.

Таким образом договор исполнен сторонами, что подтверждается подписанными актами. 

Поскольку в июле 2021 года было обнаружено несанкционированное подключение еще двух МКД - корпуса 2, 3 Ответчика к системе теплоснабжения Истца, в ТК-2, 15.07.2021 произведено отключение данных объектов от системы теплоснабжения Истца, с установкой контрольных пломб в ИТП.

В результате чего 15.07.2021 между сторонами подписан акт № 40-2021 о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Таким образом, факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается актом о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Как уже было отмечено, способ определения периода бездоговорного потребления установлен пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении и составляет 3 года, что является расчетным периодом, за который определяется размер убытков, причиненных истцу бездоговорным потреблением ресурса.

Согласно пункту 3 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 N 787 (далее Правила №787), действовавших в период спорных правоотношений, подключение к системе теплоснабжения осуществляется на основании договора.

Согласно пункту 15 Правил N 787 подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке: а) направление исполнителю заявки о подключении к системе теплоснабжения; б) заключение договора о подключении; в) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных условиями подключения и договором о подключении; г) составление акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя; д) составление акта о подключении.

Осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении и содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения (пункт 50 Правил N 787).

На основании пункта 46 Правил N 787 при исполнении договора о подключении заявитель обязан: а) выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению; б) представить исполнителю утвержденную в установленном порядке проектную документацию (1 экземпляр) в части сведений об инженерном оборудовании и о сетях инженерно-технического обеспечения, а также перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений одновременно с уведомлением о готовности для проведения исполнителем проверки выполнения технических условий; в) направить исполнителю предложение о внесении изменений в договор о подключении в случае внесения изменений в проектную документацию на строительство (реконструкцию, модернизацию) подключаемого объекта, влекущих изменение указанной в договоре о подключении нагрузки; г) обеспечить доступ исполнителя для проверки выполнения условий подключения и опломбирования приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на их обводах; д) внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении.

Доказательств заключения договора подключения к системе теплоснабжения зданий, в отношении которых был составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к мотивированному выводу о наличии указал на наличие совокупности условий, необходимых в силу положений пункта 29 статьи 2 и пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении для привлечения Ответчика к ответственности за бездоговорное потребление тепловой энергии.

При этом, в результате назначенной судом сверки расчетов между сторонами было установлено, что применяемые сторонами методики расчетов идентичны; ответчик не согласен с обстоятельствами теплопотерь в сетях, полагает, что указанные теплопотери истец получает в составе, установленного для него тарифа на тепловую энергию органом исполнительной власти.

Однако как правильно указал суд первой инстанции, тепловые потери на сетях абонента (ответчика) подлежат взысканию, так как согласно приказу Минэнерго России от 30.12.2008 №325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», в нормативы технологических потерь (при установлении тарифа на тепловую энергию) не включаются потери и затраты на источниках теплоснабжения и в энергопринимающих установках потребителей тепловой энергии, включая принадлежащие последним трубопроводы тепловых сетей и тепловые пункты. Доказательств, что тепловые сети, по которым рассчитаны тепловые потери, принадлежат истцу и включены в тариф для истца, ответчиком не представлено.

Доводы Ответчика о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Последствия бездоговорного потребления установлены в частях 8-10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе, в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Способ определения объема обязательства потребителя при бездоговорном потреблении обусловлен спецификой отношений по снабжению энергией и теплоносителем по присоединенной сети, поскольку при непрерывности такого снабжения в отсутствие приборов учета у бездоговорного потребителя вычленить объем его потребления из общею объема потребления всех абонентов теплоснабжающей организации невозможно. В свою очередь, отсутствие возможности определения количества потребленной энергии и теплоносителя, то есть бесконтрольное потребление ресурса, обусловливает исчисление его количества как физически максимально возможного для пропускной способности сети.

Поскольку Истец не заявлял требование о взыскании неустойки, а в качестве самостоятельного основания при бездоговорном потреблении предусмотрено взыскные убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, т.е размер убытков определен законом, действующим законодательством не предусмотрено его снижение, нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  к данному виду правоотношений применяться не могут.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 по делу №А56-94646/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Т.В. Жукова