343/2023-114931(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10869/2023

г.Тверь

21 сентября 2023 года

 резолютивная часть изготовлена 12 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  Публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной  ответственностью "ЭНЕРГОМИР", г. Раменское Московской области, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 92 853 руб. 40 коп.,   

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР" обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМИР" о взыскании 92  853 руб. 40 коп., в том числе 90 776 руб. 03 коп. задолженности по оплате услуг  по передаче электроэнергии, оказанных в мае 2023 года в рамках договора №  23229503 от 29 мая 2022 года, 2 077 руб. 37 коп. пени за период с 21.06.2023  года по 25.07.2023 года с начислением пени с 26.07.2023 года по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Определением суда от 31 июля 2023 года дело принято к рассмотрению в  порядке упрощённого производства.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного  производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом  для представления доказательств и иных документов.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Как установлено материалами дела, взаимоотношения сторон по оказанию  услуг по передаче электрической энергии в спорный период были  урегулированы двусторонним договором № 23229503 от 29 мая 2022 года.  

Истец в мае 2023 года осуществлял оказание ответчику услуг по передаче  электрической энергии.  

Ответчик не оплатил оказанные ему истцом в мае 2023 года услуги по  передаче электрической энергии, в результате чего за ним образовалась  задолженность, требование о взыскании которой заявлено истцом по  настоящему иску в арбитражный суд с начислением законной неустойки.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства,  на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств, вытекающих из договора № 23229503 от 29 мая 2022 года,  условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при  осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей  электрической энергии установлены ФЗ РФ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ  от 26.03.2003г. (далее - Закон № 35-ФЗ).  

Из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ следует, что  услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической  энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с  техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической  энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации 

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона.  

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии подтверждается  материалами дела, в том числе договором № 23229503 от 29 мая 2022 года,  счетом, счетом-фактурой, двухсторонним актом приема-передачи  электроэнергии, ответчиком не оспорен.  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения  спорной задолженности за указанный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга в  сумме 90 776 руб. 03 коп. признаются судом правомерными и подлежащими  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 077 руб. 37  коп. пени за период с 21.06.2023 года по 25.07.2023 года с начислением пени с  26.07.2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.  

Пунктом 7.6 договора № 23229503 от 29 мая 2022 года установлено, что за  несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по  передаче электрической энергии, согласованных Сторонами в приложении № 1  к настоящему договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей,  Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/130 (одной сто  тридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств,  требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации и пункт 7.6 договора № 23229503 от 29 мая 2022 года  являются обоснованными.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным,  соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств,  рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.  Заявленный к взысканию размер неустойки не превышает размера пени,  подлежащих начислению с учётом действительного размера задолженности и  периода просрочки.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  

обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств").  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 077 руб. 37  коп. пени за период с 21.06.2023 года по 25.07.2023 года с начислением  неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства,  подлежит удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМИР",  г. Раменское Московской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 92 853 руб. 40 коп., в том числе 90  776 руб. 03 коп. основного долга, 2 077 руб. 37 коп. пени за период с 21.06.2023  года по 25.07.2023 года, с начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 26.07.2023 года по  день фактического исполнения обязательства, а также 3 714 рублей расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья М.С. Кочергин