Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1506/2019

город Брянск

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Орловой К.М.,  секретарем судебного заседания Силиной  О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  (ИНН 8602173527, ОГРН 11108602007557), г. Сургут Тюменской области, к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым  и нежилым фондом» (ИНН 3250522799, ОГРН 1113256005092), г. Брянск,  о взыскании  31 957 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца 17.06.2019 -  не явились, 24.06.2019 - ФИО2 (доверенность №18/68 от 23.11.2018); 

от ответчика  17.06.2019, 24.06.2019 –  не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым  и нежилым фондом», г. Брянск,  о взыскании  211 202 руб. 46 коп.,  задолженности за электроэнергию по договору №4599/БГО, в том числе 152 031 руб. 60 коп. основного долга за ноябрь 2018, 58 615 руб. 20 коп. первый корректировочный УПД, 555 руб. 66 коп. второй корректировочный УПД (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Определением суда от 25.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением от 25.04.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать 31 957 руб. 95 коп. долга за корректировочные счет-фактуры №0165/51/1218 от 31.12.2018, №0189/51/0219 от 27.02.2019.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение  исковых требований принято судом.

Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со статьей  156 АПК РФ  дело рассмотрено в  отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

01.01.2018 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «УК жилым и нежилым фондом» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4599/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания и использования общего имущества МКД (п. 2.2 договора).

Пунктом 3.2.4 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным,  на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности.

Исполняя договор энергоснабжения №4599/БГО от 01.01.2018, истец поставлял электроэнергию в многоквартирные жилые дома находящиеся в управлении ответчика.

Дополнительным соглашением  от 24.12.2018 к договору энергоснабжения №4599/БГО от 01.01.2018 указанный договор считался расторгнутым с 24 час. 00 мин. 30.11.2018.

Неисполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по передаче электрической энергии  в спорный период времени  до расторжения договора выполнялись истцом надлежащим образом.

Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в указанных объемах и стоимости потребитель своевременно не заявлял, доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом на момент вынесения судом решения по делу составил 31 957 руб. 95 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено. 

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств неправомерности исковых требований не представлено, сумма долга в указанном размере не оспорена, доказательства истца не опровергнуты. 

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 31 957 руб. 95 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец платежным поручением №871 от 11.02.2019 произвел оплату госпошлины в сумме 2 000 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в качестве компенсации последнему понесенных судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилым и нежилым фондом", г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области  31 957 руб. 95 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья           Г.В. Земченкова