АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10893/2025

г. Барнаул

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., рассмотрев в открытом  

судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  

322220200078986, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Амертрак» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 2 630 133 руб. задолженности по договору поставки № 38 от  

22.04.2025, в том числе 2 484 526 руб. 64 коп. основного долга, 72 415 руб. 09 коп.  

процентов за пользование чужими денежными средствами, 73 191 руб. 27 коп. процентов, при участии в судебном заседании:  

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Амертрак» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 852 805 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки № 38 от 22.04.2025, в том числе 1 674 986 руб. 97 коп. основного долга, 177 818 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.  

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию — запасные части, комплектующие и расходные материалы для сельскохозяйственной техники (далее - продукция), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.  

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, стоимость партии продукции, устанавливаются в товарных накладных, оформленных по форме УПД и составляемых на основании заявок покупателя.  

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 договора поставщик, в случае согласования партии продукции, в течение 2-х рабочих дней выставляет покупателю счет на оплату. Общая сумма договора определяется стоимостью поставленной продукции за весь период действия договора, в том числе НДС.  

Согласно спецификации на поставку товаров покупатель перечисляет на расчетный счет продавца 4 000 000 руб. в течение 7 календарных дней после передачи товара продавцом покупателю. Покупатель в течение 14 календарных дней после передачи товара продавцом покупателю перечисляет на расчетный счет продавца остаток денежных средств согласно акту сверки подписанного продавцом.  

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами № 13 от 30.04.2025, № 33 от 05.08.2025.  

Универсальные передаточные документы содержат подписи представителей покупателя и поставщика, а так же оттиски печатей сторон, в связи с чем, признается  

судом надлежащими доказательствами исполнения поставщиком обязательства по передаче товара в рамках договора.  

Ответчик оплату за поставленный товар своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 674 986 руб. 97 коп.  

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждаются договором, универсальными передаточными документами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.  

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 177 818 руб. 86 коп. за период с 15.05.2025 по 20.10.2025. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов начиная с 21.10.2025 до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 103 904 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.  

Кроме того, истцом понесены судебные издержки по расходам на оплату юридических услуг представителя в размере 65 000 руб.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).  

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических (консультативных) услуг от  

19.06.2025 и платежное поручение № 81 от 23.06.2025, свидетельствующее о выплате денежных средств в размере 65 000 руб.  

Учитывая характер спора, а так же подготовку представителем процессуальных документов, суд считает расходы на оплату услуг представителя подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амертрак» пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 852 805 руб. 83 коп. задолженности, в том числе 1 674 986 руб. 97 коп. основного долга и 177 818 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2025 по 20.10.2025, с последующем начислением начиная с 21.10.2025 по день фактического исполнения решения суда по оплате основного долга, исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей в соответствующие периоды, 20 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг, а также 103 904 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров