АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5896/2019

05 декабря 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Прогресс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании расходов по установке коммерческого узла учета тепловой энергии в МКД по адресу: 

<

...>, а именно процентов за рассрочку платежа по счету № 30/368 от 30.09.2018г. в сумме 571,71 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности, представлена копия документа об образовании представителя,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 19.09.2018, представлен документ об образовании представителя,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Прогресс» о взыскании расходов по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии в МКД по адресу: 

<

...> за период выставления счетов с мая 2018 по март 2019 в размере 30 294 рубля 99 копеек.

После  неоднократного  уточнения  позиции  по правилам  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заявлением от 28.11.2019 АО «Ивгортеплоэнерго»  окончательно сформулировало  исковые  требования и просило взыскать   с  ООО «РСУ-Прогресс» 571,71 руб. процентов за рассрочку платежа по счету № 30/368 от 30.09.2018г.

Спор рассмотрен с  участием представителей обеих сторон.

Позиция ответчика  изложена  в отзыве на иск  от 05.08.2019, в заявлении, представленном ответчиком в судебном заседании 28.11.2019, ответчик указал на то, что имеется задолженность перед истцом  размере 571,71 руб.

 

Истец АО «Ивгортеплоэнерго» полагает, что надлежащим образом выполнил требования законодательства РФ, установив узлы учета, направив в адрес ответчика счета-фактуры, акты выполненных работ, локальные сметы. Действия истца по установке общедомового прибора учета не противоречат воле собственников, которые выбрали ответчика для управления многоквартирным жилым домом. Управляющая организация является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета. Затраты на установку приборов учета истцом понесены и подтверждены соответствующими документами, не являются завышенными. Для установки общедомовых приборов учета законодательство не предусматривает необходимость проведения общих собраний жильцов многоквартирных жилых домов. 

Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей истца  и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее «Закон об энергосбережении») АО «ИвГТЭ» производило установку общедомовых коммерческих узлов учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах, в том числе по адресу: 

<

...> (далее «МКД»).

Собственниками вышеназванного многоквартирного жилого дома был выбран способ управления домом - управление управляющей организацией, было выбрано общество с ограниченной ответственностью «РСУ-Прогресс» (далее ООО «РСУ-Прогресс»). Данная информация подтверждается сведениями, размещенными на сайте www.reformagkh.ru,

В связи с тем, что МКД не был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и собственники помещений этого дома не приняли решений о его установке, руководствуясь пунктами 5, 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении, истец, путем привлечения подрядной организации по договору №68-06/14з от 30.06.2014г., установил в подвалах указанного МКД на границе балансовой принадлежности сетей общедомовые узлы учета   тепловой энергии.

В адрес ООО «РСУ-Прогресс» были выставлены счета-фактуры на полную стоимость ОДПУ, выставлялись счета на ежемесячную оплату (исходя из 1/60 от стоимости ОДПУ), а также проценты за рассрочку платежа:

счет — фактура № 433 от 17.06.16 на сумму  131753-41   руб.,

счет на ежемесячную оплату №   433 от   01.05.18 на 2195-89 руб.,

проценты за рассрочку платежа № 26/325   от 31.05.18 на 608-46 руб.

счет на ежемесячную оплату №   433 от   01.06.18 на 2195-89 руб.,

проценты за рассрочку платежа № 27/338 от 30.06.18 на 587-08 руб.

счет на ежемесячную оплату №   433 от   01.07.18 на 2195-89 руб.,

проценты за рассрочку платежа № 28/393 от 31.07.18   на 581-41 руб.

счет на ежемесячную оплату №   433 от   01.08.18 на 2195-89 руб.,

проценты за рассрочку платежа №   29/389 от 31.08.18 на 581-41 руб.

счет на ежемесячную оплату №   433 от   01.09.18 на 2195-89 руб.

проценты за рассрочку платежа № 30/368   от 30.09.18 на 571-71 руб.

счет на ежемесячную оплату №   433 от   01.10.18 на 2195-89 руб.,

проценты за рассрочку платежа № 31/377 от 31.10.18 на 576-19 руб.,

счет на ежемесячную оплату №   433 от   01.11.18 на 2195-89 руб.,

проценты за рассрочку платежа № 32/405 от 30.11.18   на 527-92 руб.,

счет на ежемесячную оплату №   433 от   01.12.18 на 2195-89 руб.,

проценты за рассрочку платежа № 33/403   от 31.12.18   на 546-41 руб.,

счет на ежемесячную оплату №   433 от   09.01.19 на 2195-89 руб.,

проценты за рассрочку платежа № 34/403 от 31.01.19 на 541-78 руб.,

счет на ежемесячную оплату №   433 от   01.02.19 на 2195-89 руб.,

проценты за рассрочку платежа №   35/413 от 28.02.19   на 483-04 руб.,

счет на ежемесячную оплату №   433 от   01.03.19 на 2195-89 руб.,

проценты за рассрочку платежа №   36/412 от 31.03.19   на 534-79 руб., всего на сумму 30 294,99 руб. Суммы к оплате за месяц были рассчитаны Истцом исходя из предоставления пятилетней рассрочки.

ОДПУ введен Ответчиком в эксплуатацию 27.04.2016г.  

В соответствии с локальными сметами, а также с актами выполненных работ по монтажу и пусконаладке коммерческих узлов учета тепловой энергии в МКД стоимость ОДПУ составила 131 753-41   руб.

Претензией от 01.04.2019, полученной ответчиком 05.04.2019, о чем имеется отметка организации на претензии, истец сообщал о наличии задолженности за оказанные услуги по монтажу и пусконаладке коммерческих узлов учета тепловой энергии в жилом доме по адресу: 

<

...>, предлагал произвести оплату задолженности. Ответа не последовало.

Немотивированный отказ ответчика  от возмещения  расходов по устройству узла учета и побудил   истца  обратиться  за  судебной защитой в арбитражный суд с настоящим иском.

В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых  требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом,  расположенный по адресу: 

<

...>, находится в управлении ООО «РСУ-Прогресс». 

ООО «РСУ-Прогресс» в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Федеральный закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В части 5 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды и тепловой энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов указанной обязанности оснащение домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания (часть 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ).

Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса, пункта 16 Правил N 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту "б", подпункту "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11, подпункту "а" пункта 28 Правил N 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания, как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) является обязанностью управляющей организации в силу части 2 статьи 162 ЖК РФ и подпункта "к" пункта 11 Правил N 491.

Решением общего собрания  собственников   помещений  МКД в качестве управляющей организации выбрано ООО «РСУ-Прогресс», которое в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, пункты 24, 26 Правил N 491).

Применительно к настоящему  спору, именно ООО «РСУ-Прогресс» выбрано собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

Учитывая факт наличия у ответчика обязанности по оплате проведения работ по установке узла учета, а также отсутствия доказательств оплаты по акту приемки и допуска в эксплуатацию узла учета суд пришел к  выводу о том, что  ООО «РСУ-Прогресс» является надлежащим ответчиком по делу и именно с него подлежит взысканию расходы на установку приборов  учета.

В  спорный  период   ООО «РСУ-Прогресс», как организация  по управлению домом, в силу закона обязано принимать меры по содержанию общего имущества, включающие в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности как нормативной обязанности управляющей компании, которая не может быть поставлена в зависимость от волеизъявлений собственников помещений.

Общедомовые приборы учета установлены в  спорном жилом доме, приняты и введены в эксплуатацию, что свидетельствует о том, что установкой общедомовых приборов учета в доме обеспечивается исполнение собственниками жилых помещений обязанности по установке общедомового прибора учета, возложенной на них частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ.

Поскольку действия истца по установке общедомовых приборов учета не противоречат воле собственников, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате расходов  АО  «Ивгортеплоэнерго», которое в данном случае должно быть возложено именно  на  ООО «РСУ-Прогресс», так как собственниками жилого дома избрано в качестве управляющей организации.

Фактически выгодоприобретателем от действий по установке приборов учета является  ООО «РСУ-Прогресс».

Расчет произведен истцом исходя из фактически понесенных расходов на установку ОДПУ.

 Резюмируя  изложенное,  с   ООО «РСУ-Прогресс» в пользу АО «Ивгортеплоэнерго» подлежит взысканию 571,71 руб. процентов за рассрочку платежа по счету № 30/368 от 30.09.2018г.

Расходы по оплате государственной пошлины в отношении уточненной суммы иска подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «Ивгортеплоэнерго» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «РСУ-Прогресс» в пользу ООО «Ивгортеплоэнерго» расходы по установке коммерческого узла учета тепловой энергии в МКД по адресу: 

<

...>, а именно проценты за рассрочку платежа по счету № 30/368 от 30.09.2018г. в сумме 571,71 руб. и 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Возвратить АО «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2260 от 12.07.2019г.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.