АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4737/2019

22 октября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.

Судей: Гребенщикова С.И., Кондратьевой Я.В.

при участии:

от ООО «Флагман»: ФИО1, представитель по доверенности                          от 06.02.2019 б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флагман»

на определение от 13.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019

по делу № А73-4942/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края об отсрочке исполнения решения от 24.05.2018 по делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман»                       к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края 

третье лицо: муниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» о взыскании 109 218 334, 12 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - истец, ООО «Флагман»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 682711, 

<

...> м к западу                   от здания ПУ-34, ГЛК Холдоми) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - ответчик, администрация; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 682800, 

<

...>) о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, задолженности за поставленное по рамочному договору поставки                              от 02.12.2016 № ФН2019/ЮГ в период с декабря 2017 г. по январь 2018 г. топливо в размере 109 218 334 рубля 12 коп.

Определением суда от 03.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее - ООО «Межрайтопливо»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 680000, 

<

...>).

Решением арбитражного суда от 24.05.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

22.05.2019 администрация обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда                   до 31.12.2019 (с учетом уточнений).

Определением от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019, заявление администрации удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 30.09.2019.

Законность вынесенных по делу определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «Флагман», в обоснование которой общество ссылается на непредставление со стороны администрации бесспорных доказательств невосполнимого отсутствия денежных средств, так и материальных активов для исполнения решения, а также невозможности привлечения дополнительных денежных средств для погашения задолженности в разумный срок. Считает, что предоставление отсрочки исполнения решения в данном случае не способно обеспечить баланс прав и законных интересов сторон таким образом, чтобы определение иной даты исполнения решения суда отвечало требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивало существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Обращает внимание на то, что ООО «Флагман» является Резидентом ТОСЭР, осуществляющим мероприятия по капитальным вложениям в приобретение и строительство объектов инфраструктуры Солнечного муниципального района Хабаровского края. Указывает на то, что ООО «Флагман» имеет социально-экономические обязательства, осуществление которых обязано обеспечивать. Обращает внимание на то, что в обществе «Флагман» на постоянной основе работают 103 человека, и в настоящее время общество вынуждено сокращать сотрудников предприятия. Остановка деятельности предприятия приведет к массовому сокращению рабочих мест и к «росту социальной напряженности» в Солнечном районе Хабаровского края. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу определение и постановление отменить, в удовлетворении ходатайства администрации об отсрочке исполнения решения от 24.05.2019 по делу №А73-4942/2018 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Флагман» привел свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы пояснения. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ                «Об исполнительном производстве», Арбитражный суд Хабаровского края пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки администрации исполнения судебного акта (решение от 24.05.2018 Арбитражного суда Хабаровского края), в связи с чем удовлетворил заявление.

Шестой арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил определение без изменения.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

В силу пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2018, предусмотрено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела,                   в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения                от 24.05.2018 Арбитражного суда Хабаровского края по настоящему делу администрация указала на отсутствие денежных средств на оплату топлива для нужд населения на 2019 год, при этом во исполнение решения суда администрация муниципального района частично произвела оплату исполнительного листа за счет краевых средств в размере 89 044 000 руб., указала на приостановление операций на лицевых счетах структурных подразделений, тяжелое имущественное положение должника, которое существенно затрудняет исполнение решения суда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций установили, что должник не уклоняется от исполнения судебного акта, по мере возможности производит оплату взысканной суммы, в том числе, приняв во внимание обращения главы Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 14.01.2018, 22.08.2018, 28.08.2018, 21.12.2018, 12.02.2019, 15.04.2019, 08.05.2019 в Правительство Хабаровского края и Губернатору Хабаровского края с просьбой оказать содействие в решении сложившейся ситуации и о выделении дополнительных денежных средств для погашения образовавшейся задолженности, учтя документы, подтверждающие частичную оплату долга по настоящему спору (более 80% задолженности выплачено), сочтя, что предоставлением отсрочки исполнения судебного акта до 30.09.2019 достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно предоставлена отсрочка исполнения решения, принятого по настоящему делу.

При этом суд первой инстанции учел не только тяжелое имущественное положение должника, но и приостановление операций по счетам администрации, а также и срок отсрочки уплаты оставшейся части долга – 30.09.2019. Представленные заявителем доказательства позволили суду  первой инстанции сделать вывод о том, что в отношении исполнения судебного акта имеются объективные обстоятельства, затрудняющие его исполнение.

Повторно рассматривая настоящий спор, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Доводы ООО «Флагман», изложенные в кассационной жалобе, не опровергают сделанные судами выводы, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суды не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о рассрочке исполнения судебного акта не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу № А73-4942/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Г.А. Камалиева                   

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков         

 

Я.В. Кондратьева