АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5619/2021

 

11 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173003, 

<

...>)

к акционерному обществу «Алкон-Лада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173025, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 57)

третье лицо: Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173001, Великий Новгород, Тихвинская ул., д. 7).

о взыскании 40 525,24 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по  доверенности от 10.01.2022 №2;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности  от 28.06.2021, ФИО3 – специалиста по доверенности от 28.05.2021,

от третьего лица; не явился, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Алкон-Лада» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 40 525,24 руб. задолженности за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения за период с 16.09.2017 по 30.11.2019 по договору № 0038Л от 15.09.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.

Истец представил справку о состоянии задолженности ответчика по настоящему иску, согласно которой сумма задолженности осталась прежней.

В установленные судом сроки ответчик представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми не согласен с заявленными требованиями, поскольку Истцом в 2020 году направлен акт сверки расчетов между МУП «Новгородский водоканал» и АО «Алкон-Лада» за период с 01.01.19 по 31.12.19 по которому, заявленная в иске задолженность отсутствует.

Истец направил в суд пояснения, поясняя, что связи с тем, что земельные участки, расположенные по адресам: Великий Новгород, ул. Щусева, д. 7; Великий Новгород, пр. Александра Кррсунова, д. 2; были выявлены позднее, чем подписан договор № 0038Л от 15.09.2017, в адрес АО «Алкон-Лада» были направлены дополнительные соглашения о включении указанных объектов в договор с датой распространения дополнительного соглашения на правоотношения сторон с 16.09.2017. В адрес Общества был направлен акт сверки расчетов за период с 01.01.19 по 31.12.19, при этом, в связи с технической ошибкой, в акт сверки частично не были включены счета, которые предъявлены ко взысканию в настоящее время. В связи с отсутствием договорных отношений между сторонами в спорный период, Предприятие фактически оказало услуги водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения со спорных земельных участков в спорный период.

Ответчиком представлены возражения, из которых следует, что АО «Алкон-Лада» не отрицает, что в настоящее время услуга оказывается, но оспаривает факт оказания услуги водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения за спорный период с 16.09.2017 по 30.11.2019. Услуга водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения, до выявления спорных объектов, не оказывалось. Факт оказания услуги водоотведения в спорный период, по мнению ответчика, Истцом не доказан.

Определением от 29.11.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее – Министерство). Этим же определением назначено предварительное судебное заседание на 17.01.2022.

Протокольным определением от 17.01.2022 судебное разбирательство назначено на 04.02.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что с выявленных после заключения договора на отведение сточных вод, земельных участков, законным владельцем которых является ответчик, осуществляется отвод поверхностных сточных вод в централизованную ливневую систему, при этом ответчик оплату за принятие сточных вод по этим земельным участкам за спорный период не произвел, от заключения дополнительных соглашений к имеющемуся договору уклоняется, представил справочный расчет исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенными в отзыве на иск и дополнениям к нему, поддержали заявление о пропуске истцом срока исковой давности по части требований, справочный расчет истца не оспорили.

Министерство в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменные пояснения по существу спора и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии  его представителя.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, Предприятие осуществляет предоставление услуг водоотведения поверхностных сточных вод, посредством централизованных сетей ливневой канализации, находящихся в хозяйственном ведении Предприятия, на основании Постановления Администрации Великого Новгорода от 31.08.2016 № 4038 «О передаче сетей ливневой канализации», Постановления Администрации Великого Новгорода от 28.12.2016 года № 6149 «О передаче сетей ливневой, канализации», Приказов  Комитета по управлению муниципальным имуществом  Администрации Великого Новгорода от 28.12.2016 № 1159 «О передаче сетей ливневой канализации в хозяйственное ведение МУП «Новгородский водоканал» и от 12.05.2017 № 435 «О передаче сетей ливневой канализации в хозяйственное ведение МУП «Новгородский водоканал».

Постановлениями Комитета по ценовой и тарифной политик Новгородской области от 12.09.2017 № 24 (действует с 16.09.2017 года) и от.06.12.2017 года № 46/1 для Предприятия установлены тарифы на водоотведение поверхностных сточных вод.

Судом установлено, что между сторонами  подписан договор  водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения № 0038Л от 15.09.2017 (далее – договор) в отношении земельного участка расположенного по адресу: Великий Новгород, пр. Мира, кадастровый номер 53:23:8100500:3483.

В соответствии с п.п. 35а и 39 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 (далее - Правила № 644), заключение договора водоотведения является обязательным.

Данный договор был подписан Обществом без разногласий.

Впоследствии Предприятием было выявлено, что во владении Общества  находятся земельные участки, расположенные по адресу: Великий Новгород, пр. Мира, кадастровый номер 53:23:8100500:3483, Великий Новгород, ул. Щусева, д. 7, кадастровый номер 53:23:8323901:24, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 2, кадастровый номер 53:23:8023203:83  в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения Великого Новгорода на 2014-2025 годы (внесены изменения постановлением Администрации Великого Новгорода от 08.11.2017 № 4900), с которых Предприятие фактически осуществляет отведение поверхностных сточных вод, в связи с чем, Обществу были направлены дополнительные соглашения к договору с указанием на то, что действие соглашений распространяется на предыдущие периоды, однако Обществом соглашение не подписано направлен протокол разногласий. 

В связи с фактическим оказанием услуг водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения в период с 16.09.2017 года по 30.11.2019 года, в том числе с учетом того, что данная услуга не может быть приостановлена либо прекращена в силу технической невозможности, Ответчику были выставлены к оплате счета на общую сумму 67 319,41 руб.

В связи с тем, что Общество не произвело оплату оказанных услуг, Предприятие направило Обществу претензию № 2928/1168 от 20.04.2021 об оплате имеющейся задолженности, однако ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили Предприятию основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

При разрешении возникшего спора арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 и пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Как установлено в статьях 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В   соответствии   с   частями 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года   № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон  № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ  под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения как комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения;

Под сточными водами понимается  принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Договор водоотведения является публичным договором. 

В пункте 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлены существенные условия публичного договора водоотведения. 

Срок действия договора водоотведения  к существенным условиям не относится. 

Как следует из пунктов 38-41, 44 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" ( далее – Правила № 644)  отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

 Договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения, или лицом, осуществляющим проектирование и (или) строительство, реконструкцию в рамках реализации программы реновации жилищного фонда в городе Москве. До утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на водоотведение для поверхностных сточных вод, либо если возможность отведения (приема) поверхностных сточных вод от объектов таких абонентов предусмотрена условиями подключения (технологического присоединения).

 Зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод.

Отведение (прием) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

 Учет количества поверхностных сточных вод, отводимых (принимаемых) в централизованную систему водоотведения, осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В силу пунктов 34 и 35 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства и абонент обязаны заключить договор водоотведения в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Если для централизованных систем водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, договоры водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией. До определения органами местного самоуправления гарантирующей организации абоненты заключают договоры водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты абонента. (пункты 6-7 Правил №644).

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом (статья 438 ГК РФ).

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ в соответствии со статьей 443 ГК РФ признается новой офертой.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.

Ответ на оферту, который содержит иные условия, чем в ней предложено, считается новой офертой, если он соответствует предъявляемым к оферте статьей 435 ГК РФ требованиям (статья 443 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Обществом были направлены разногласия на дополнительное соглашение, то есть согласие ответчика на заключение дополнительного  соглашения к договору не являлось полным и безоговорочным, а, соответственно, являлось  новой офертой, с которой истец также не согласился. 

В последующем ответчик также не признал действие дополнительного соглашения, оплату по договору не вносил. 

Таким образом, договор  водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую системы водоотведения между сторонами в отношении спорных участков за период взыскания не  является заключенным. 

Стороны также исходят во взаимоотношениях друг с другом из  того обстоятельства, что договор между ними не заключен. 

Вместе с тем, в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг по водоотведению поверхностного стока. 

Согласно п. 25 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Приказом Минстроя России от 17.10.2014 №639/пр утверждены Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктом 11 Методических указаний при наличии внутриплощадочных канализационных сетей, вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

При отсутствии утвержденных зон централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенных в схеме водоснабжения и водоотведения, площади земельных участков (территорий) абонентов, поверхностный сток с которых неорганизованно поступает в централизованные системы водоотведения, могут определяться с учетом вертикальной планировки канализованной территории (площади земельного участка (территории), владение, пользование или распоряжение которым осуществляется абонентом, расположенного в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, поверхностный сток с которой поступает в централизованную систему водоотведения), при условии предоставления в организацию водопроводно-канализационного хозяйства карт земельных участков (территорий) в масштабе М 1:500, выполненных организацией, имеющей лицензию на геодезические и картографические работы, с указанием границ, типов поверхностей, с нанесением всех водонесущих коммуникаций и отметок по уровню залегания грунтовых вод.

Как установлено судом, Постановлением Администрации Великого Новгорода от  13.02.2014 № 867 (с изменениями, внесенными постановлением от 08.11.2017 № 4900) утверждена схема централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в сети ливневой канализации МУП Новгородский водоканал». Схема является публичной.

 Согласно пункту  2.11.3 Генерального плана Великого Новгорода, утвержденного решением Думы Великого Новгорода 28.12.2009 года, в Великом Новгороде действует закрытая самостоятельная сеть дождевой канализации. Исключение составляют участки общесплавной сети, расположенные в пределах исторического ядра, и кварталы с сохранившимся открытым водоотводом в районах старой застройки. 

Согласно данной схеме спорные земельные участки Общества расположены в  утвержденной зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.  

Истец является гарантирующей организацией, оказывающей услуги по водоотведению поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения с территории Великого Новгорода, согласно утверждённой схеме.

Как следует из  пункта 41 Правил № 644, водоотведение ливневых стоков может осуществляться без непосредственного подключения ливневой системы к  централизованной системе  истца. 

Правилами № 644 и пунктом 11 Методических рекомендаций установлена презумпция отвода поверхностных сточных вод с земельного участка, расположенного в  утвержденной зоне централизованного водоотведения. Предполагается, что если на территории имеются внутриплощадочные канализационные сети, то  вся территория находится в зоне централизованного водоотведения. 

Как следует из пункта 3 Методических указаний атмосферные осадки  отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей);

- расходуются в виде влаги на эвапотранспирацию (суммарный расход влаги на транспирацию (испарение воды растением) и эвапарацию (испарение с поверхности почвы));

- поступают неорганизованно в водные объекты, на нижние горизонты подземных вод.

При наличии общегородской централизованной системы водоотведения, в зоне которой находятся спорные участки, дождевые и талые воды не исчезают сами по себе. Различными способами они попадают в централизованную систему водоотведения, в том числе по рельефу местности, через внутриплощадочные канализационные колодцы. При этом законодательство не требует наличие непосредственного подключения системы ливневой канализации ответчика к централизованной системе истца.  Объект недвижимости может не иметь собственную систему водоотведения ливневых стоков.  

Методическими рекомендациями установлены расчетные механизмы учета объема дождевого стока.  Порядок расчета учитывает  коэффициент дождевого стока с учетом проницаемости поверхности, коэффициенты вывоза снега. Для газонов и грунтов – коэффициенты являются наиболее низкими.  То есть в расчете объемов стока в коэффициентах законодательно учтено изменение объемов с учетом поверхности стока, вероятности отвода воды естественным путем через грунт, но предполагается, что весь дождевой сток не может  отводиться естественным путем с поверхности, расположенной в зоне централизованного водоотведения. 

Из установленного методическими рекомендациями расчета ливневого стока следует, что с кровли и асфальта физически отводится только 70 процентов стока, с грунтовых поверхностей – 20 %, газона – 10 %. Таким образом, законодательно установленные коэффициенты учитывают естественный отвод сточных вод через поверхность земельного участка.    

Объем количества сточных вод определен в порядке, предусмотренном Методическими указаниями, исходя из площади и типов покрытия спорных земельных, участков, определенных на основании данных публичной кадастровой карты, количества осадков за спорный период на основании данных Новгородского ЦГМС - филиала ФГБУ «Северо-Западное УГМС», соответствующие справки  представлены в материалы дела 

Размер задолженности рассчитан с применением тарифов, установленных постановлениями Комитета по тарифной политике Новгородской области.

Проверив расчет задолженности за спорный период, суд признает его правильным, соответствующим Методическим рекомендациям. 

   Ответчик справочный расчет истца и период начисления с учетом  ходатайства о применении срока исковой давности в ходе судебного разбирательства не оспорил. 

 Иного подхода к расчету объемов поверхностных сточных вод, попадающих в системы централизованной канализации, законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о том, что до заключения договора  услуги за предыдущие периоды  истцом не оказывались, суд считает несостоятельными  по вышеизложенным обстоятельствам. 

Доказательства относительно ненадлежащего качества отведения ливневых сточных вод ответчик в судебном заседании не заявлял, равно, как претензий в адрес истца  по данному факту в спорный период также не направлял.  

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным по взысканию задолженности за период с сентября 2017 года по август 2018 года, поскольку иск предъявлен в суд 29.09.2021. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом указанных норм права и разъяснений, изложенных в пунктах 16, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, срок соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности  за период с августа  2018 по 30.11.2019  в размере 24 811,46 руб. за период 3 года и 30 дней, предшествующие обращению в суд (29.09.2021) (начало течения срока давности  с 29.08.2018. с учетом наступления срока оплаты за август 2018 года - 10.09.2018) истец не пропустил, в остальной части  иска, срок истцом пропущен в связи с чем,  требование  о взыскании задолженности, подлежащей оплате до 10.08.2018 удовлетворению не подлежит. Доказательства прерывания срока давности по указанным платежам  в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные земельные участки, находящиеся во владении Общества, находятся в зоне централизованного водоотведения,  отсутствие возражений по качеству водоотведения, а также пропуск истцом  срока исковой давности в отношении  части требований, суд считает требования Предприятия    о взыскании с Общества задолженности подлежащими удовлетворению в размере 24 811,46 руб., в остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу положений части 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы истца по оплате  относятся на ответчика в размере 1224,49 руб., в остальной части возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Алкон-Лада» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» 24 811,46 руб. задолженности, а также 1224,49 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова