ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-20545/2021к3

г. Красноярск

04 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» сентября 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «04» октября 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Белоглазовой Е.В., Радзиховской В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,     

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от уполномоченного органа: ФИО2, представителя по доверенности от 28.12.2021№ 98,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2022 года по делу№ А33-20545/2021к3,

установил:

в рамках дела о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, далее - должник) несостоятельной (банкротом) поступило требование Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 19 702 рублей 51 копейки, из которых: 18 702 рубля 51 копейка - пени; 1 000 рублей - штраф.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2022 требование Федеральной налоговой службы удовлетворено частично, требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО3 в размере 1000  рублей штрафа, подлежащих отдельному учету в реестре требований кредиторов. Во включении требований в реестр требований кредиторов должника - ФИО3  в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. 

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает на то, что уполномоченный орган как заявитель в деле о банкротстве ФИО3 вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, определив размер обязательств на дату подачи заявления, а после по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве с требованием о включении в реестр требований кредиторов пени, начисленной на дату введения первой процедуры банкротства. 

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.08.2022. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на  28.09.2022. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 22.07.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 23.07.2022 05:16:29 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 в составе суда произведена замена судьи Инхиреевой М.Н. на судью Радзиховскую В.В.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требования апелляционной жалобы. Пояснил, что не согласен с определением суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника 18 702 рублей 51 копейки пени. 

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Судом апелляционной установлено, что в материалы дела после отложения судебного заседания от уполномоченного органа во исполнение определения суда от 31.08.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела, запрашиваемых судом расчётов пени, а именно: сведений о задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации; расчета пени по НДС с 09.08.2021 по 22.12.2021 на сумму 17 978 рублей 49 копеек; расчета пени по страховым взносам на ОПС с 09.08.2021 по 22.12.2021 на сумму 543 рубля 15 копеек;  расчета пени по страховым взносам на ОМС с 09.08.2021 по 22.12.2021 на сумму  140 рублей 03 копеек;  расчета пени по земельному налогу с 09.08.2021 по 22.12.2021 на сумму 37 рублей 58 копеек; расчета пени по налогу на имущество с 09.08.2021 по 22.12.2021 на сумму 3 рубля 26 копеек; доказательств направления настоящего ходатайства финансовому управляющему и должнику.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела определил удовлетворить ходатайство стороны, приобщить к материалам дела указанные дополнительные доказательства как представленные во исполнение определения суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно требованию уполномоченного органа задолженность Аргудаевой МарииВладимировны по налогам и обязательным платежам в бюджет составляет 19 702 рубля 51 копейку, составляющих суммы пеней и штрафов.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер основного долга, соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, уполномоченным органом представлены в материалы дела при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной уполномоченным представителем. 

В подтверждение начисления сумм пени представлены расчеты. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в суд с настоящим требованием.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88                    «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – постановление № 88), проценты по требованию, на котором основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Исследовав доводы  уполномоченного органа и представленные им документы, суд апелляционной инстанции установил, что рассматриваемые в данном обособленном споре требования кредитора основаны на судебном акте арбитражного суда о включении в реестр кредиторов должника требования кредитора, в том числе  пени по состоянию на 08.08.2021, и представляют собой  пени по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с 09.08.2021 по 22.12.2021, то есть за период с даты, на которую они были установлены при введении процедуры реструктуризации долгов, до даты введения процедуры реструктуризации долгов, что соответствует разъяснениям пункта 2 постановления № 88; приведенный кредитором расчеты пени в сумме 28 702 рублей  51 копейки судом апелляционной инстанции проверены и признаны верными, ни должником, ни финансовым управляющим должника не оспорены, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает требование в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов ФИО3 пени за период с 09.08.2021 по 22.12.2021 в сумме 18 702 рублей 51 копейки.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению с изложением резолютивной части в измененной редакции.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2022 года по делу № А33-20545/2021к3 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

  Включить требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО3 в размере   19 702 рублей 51 копейки, из которых: 18 702 рубля 51 копейка - пени; 1 000 рублей - штраф, подлежащих отдельному учету в реестре.

 

  Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

Е.В. Белоглазова

 

В.В. Радзиховская