АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» сентября 2022 года             Дело № А53-38933/21

Резолютивная часть решения объявлена   «12» сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен            «19» сентября 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ро/сэнергоэкспорт» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2004, ИНН 

<

***>)

к «KONTAKT KASPI» MMC; Azerbaijan (обществу с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ КАСПИ», ИНН 

<

***>)

о  взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ро/сэнергоэкспорт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области суд с иском к KONTAKT KASPI» MMC; Azerbaijan (обществу с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ КАСПИ») о взыскании задолженности по контракту купли-продажи от 08.06.2016 № 16-731 в размере 1 077 477,26 руб., пени в размере 19 676 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании, состоявшемся 05.09.2022 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12.09.2022.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

После перерыва через канцелярию суда от ответчика поступили пояснения, согласно которым ООО «КОНТАКТ КАСПИ» просило суд отложить судебное разбирательство в связи с намерением передать спорное оборудование истцу.

Также от истца поступили возражения на пояснения ответчика, согласно которым ООО «Ро/сэнергоэкспорт» указало, что изложенные в письме ответчика обстоятельства истцу известны. Так, в связи с указанными ответчиком  трудностями было заключено дополнительное соглашение к контракту №16-731 от 08.06.2016, согласно которому отсрочка платежа была увеличена с 60 календарных дней до 59 календарных месяцев от даты поставки товара. Ответчик обязался в течение этого длительного времени реализовать продукцию и выполнить обязательства по ее оплате перед ООО «Ро/сэнергоэкспорт» или вернуть товар н склад продавца. Однако, ни один из этих вариантов ООО «КОНТАКТ КАСПИ» реализован не был, что и явилось причиной подачи искового заявления.

KONTAKT KASPI» MMC; Azerbaijan (обществу с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ КАСПИ», ИНН 

<

***>)

зарегистрировано в качестве юридического лица на территории Азербайджанской Республики по адресу: AZ5000, 

<

...> (фактические адреса: AZ1000, 

<

...> этаж, оф. 310; AZ5000, 

<

...>). Сведения о наличии на территории Российской Федерации филиалов, представительств этого лица, его органов управления, либо их представителей, уполномоченных на ведение дела в суде, в материалах дела отсутствуют. 

Основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц в рамках настоящего дела, с учетом места нахождения KONTAKT KASPI» MMC; Azerbaijan (общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ КАСПИ», ИНН 

<

***>) (юридический адрес: AZ5000, 

<

...>; фактические адреса: AZ1000, 

<

...> этаж, оф. 310; AZ5000, 

<

...>), является «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», заключенная в г. Минске 22.01.1993г. (с изм. от 28.03.1997), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Азербайджанская Республика. 

Согласно пункту 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

В подтверждение юридического статуса иностранной компании истцом представлена Выписка от 24.11.2021 №2102020749656900 в отношении KONTAKT KASPI» MMC; Azerbaijan (обществу с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ КАСПИ», ИНН 

<

***>). Статус компании: действующий.

Определением от 07.02.2022 суд поручил Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области оказать содействие в организации извещения иностранного лица - извещения KONTAKT KASPI» MMC; Azerbaijan (общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ КАСПИ», ИНН 

<

***>) (юридический адрес: AZ5000, 

<

...>; фактические адреса: AZ1000, 

<

...> этаж, оф. 310; AZ5000, 

<

...>) о настоящем судебном разбирательстве путем направления в адрес компетентного органа Азербайджанской Республики судебного извещения с приложенной к нему копией определения Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2022 по делу № А53-38933/21, а также поручил вручить или иным образом доставить прилагаемые к судебному извещению документы компетентному органу Азербайджанской Республики.

Ответа от уполномоченного органа суду представлено не было.

Между тем, ответчик подтвердил свою информированность и представил отзыв по существу.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Пунктами 1 и 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное. В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В силу пункта 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что судебное извещение направляется по месту регистрации стороны, а также по адресу его представителя, а лицо, участвующее в деле, согласно пункту 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено хотя бы по одному из этих адресов. Указанный правовой подход нашел отражение в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2016 N Ф03-5691/2016 по делу N А04-6552/2015; постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2016 N Ф03-5720/2016 по делу N А04-6552/2015.Участие представителя иностранного юридического лица или иностранного физического лица в судебных заседаниях по рассмотрению требований, предъявленным к ним подтверждает надлежащее извещение соответствующих лиц применительно к статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Указанный вывод согласуется со сложившейся судебной практикой (напр.: постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 20АП-7232/2016, 20АП-7332/2016 по делу N А54-1345/2014 и др.).

Правовая природа института надлежащего извещения напрямую связана с принципами равноправия и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и обеспечением права на судебную защиту.

Учитывая, что представителем ответчика в материалы дела были представлены письменные пояснения, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ро/сэнергоэкспорт» (далее – Продавец) и ООО «Контакт Каспи» (далее – Покупатель) был заключен контракт купли-продажи товара от 08.06.2016 № 16-731 (далее – Контракт) по условиям которого Продавец обязался поставить Покупателю на условиях FCA, место/пункт поставки - 

<

...> «Р», место/пункт назначения г. Баку, Азербайджан (Инкотермс-2010) товары (раздел XVI ТНВЭД РФ) по спецификации и техническим условиям согласно Приложению №1 (п. 1.1. Контракта).

Товары предназначены для вывоза с территории Российской Федерации (п. 1.2. Контракта).

Общая стоимость товаров в объеме контракта складывается из подписанных и исполненных Спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. НДС — 0% (п. 2.1. Контракта).

Цены по позициям указаны в спецификации (п. 2.2. Контракта).

Цены твердые и изменению не подлежат (п. 2.3. Контракта).

Цена на товар устанавливается в Российских рублях и понимается FCA, РФ, 

<

...> «Р» (Инкотермс-2010), включая стоимость тары/упаковки, маркировки и технической документации (на русском языке) (п. 2.4. Контракта).

Оплата товара производится в Российских рублях авансом в размере 50% предоплата, 50% по факту уведомлению покупателя о готовности Товара к отгрузке, если иное не оговорено в Спецификации (п. 2.5. Контракта).

Срок поставки - 45 дней с даты зачисления предварительной оплаты по пункту 2.5. на расчетный счет Продавца, если иной срок не согласован в Спецификации (п. 3.1. Контракта).

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 к контракту от 08.06.2016 № 16-731 в целях дальнейшего сотрудничества стороны решили внести в контракт следующие изменения и дополнения:

Пункт 2.5 Контракта дополнить и изложить в новой редакции: Оплата товара производится в российских рублях со 100%-й отсрочкой платежа на период 59 (Пятидесяти девяти) календарных месяцев от даты поставки товара.

Пункт 9.1 Контракта дополнить и изложить в новой редакции: Контракт вступает в силу с даты заключения и действует до 31 декабря 2021г. Если в срок не позднее одного месяца до окончания срока действия контракта ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, срок действия Настоящего контракта продлевается на последующий календарный год. Количество пролонгации контракта не ограничено.

В соответствии с условиями указанного контракта истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить трансформаторные подстанции в количестве: КТПГ-КК-40/6/0,4кВ - 2 штук, КТПГ-КК-63/6/0,4кВ - 2 штук, КТПГ-КК-100/б/0,4кВ - 2 штук, КТПГ-КК-1б0/6/0,4кВ - 2 штук и КТПГ-КК-250/б/0,4кВ - 2 штук, на общую сумму 1 247 477,26 руб.

Грузополучателем согласно Спецификации являлось ООО «Контакт Каспи».

В исполнение указанного контракта истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 247 477,26 руб., НДС - 0,00%. Что подтверждается первичными документами.

Пунктом «Условия оплаты» Спецификации № 1 к Контракту определена 100% отсрочка платежа в течение 60 календарных дней.

В соответствии с изменениям, внесенным Дополнительным соглашением от 3012.2016 ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца с отсрочкой платежа на период 59  календарных месяцев от даты поставки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежному поручению от 31.10.2017 № 2097 на сумму 170 000 руб. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составила 1 077 477,26 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец 02.07.2021 направил ответчику претензию с требованием погасить долг в течение десяти рабочих дней. Ответчик на претензию не отреагировал, требования не удовлетворил.

27.08.2021 истцом в адрес ООО «Контакт Каспи» была направлена повторная претензия, ответ на которую также не был получен.

Кроме того, 14.07.2016 истцом было произведено оформление сертификата происхождения № 048006291 товара в пользу ответчика по Контракту согласно счету-фактуре № 3580 от 14.07.2016 на сумму 9 676 руб.

19.07.2016 истцом было произведено таможенное оформление груза (оформление Декларации на товары ДТ № 10313012/180716/0007048) в пользу ответчика по Контракту согласно Счету-фактуре № 4404 от 19.07.2016 на сумму 10 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила                 1 097 153,26 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 9.3. Контракта при исполнении и толковании контракта подлежат применению общие нормы материального и процессуального права страны Продавца.

Таким образом, рассматривая спор по существу, суд руководствовался правом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Ро/сэнергоэкспорт» выполнило все взятые на себя обязательства в полном объеме, и отгрузило ответчику оборудование на общую сумму 1 247 477,26 руб. Факт отгрузки оборудования на сумму 1 247 477,26 руб. подтверждается товарной накладной № 20 от 18.07.2016, счетом-фактурой № 00000034 от 18.07.2016, CMR № 001310 от 18.07.2016. 

Товар был принят ответчиком, что подтверждается CMR № 001310 от 18.07.2016 и товарной накладной № 20 от 18.07.2016 с отметками ответчика: печатью (штампом) организации и подписью ответственного лица. 

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежному поручению от 31.10.2017 № 2097 на сумму 170 000 руб. 

Кроме того, истцом было произведено оформление сертификата происхождения № 048006291 товара в пользу ответчика по Контракту согласно счету-фактуре № 3580 от 14.07.2016 на сумму 9 676 руб.

19.07.2016 истцом было произведено таможенное оформление груза (оформление Декларации на товары ДТ № 10313012/180716/0007048) в пользу ответчика по Контракту согласно Счету-фактуре № 4404 от 19.07.2016 на сумму 10 000 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком в пояснениях не оспаривались.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме, заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости товара в полном объеме и в установленные сроки.

Факт поставки истцом оборудования в адрес ответчика  и нарушение последним условий контракта №16-731 от 08.06.2016, подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по контракту купли-продажи от 08.06.2016 № 16-731 в размере 1 077 477,26 руб., а также расходы за оформление товара по сделке в размере 19 676 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Намерение возврата продукции ответчиком с истцом не согласовано. Изменение отношений ответчика с его контрагентами не является значимым для истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от 22.10.2021 №342 уплачена государственная пошлина в размере 23 972 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 23 972 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с «KONTAKT KASPI» MMC; Azerbaijan (общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ КАСПИ», ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ро/сэнергоэкспорт» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2004, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту купли-продажи от 08.06.2016 № 16-731 в размере 1 077 477,26 руб., расходы за оформление товара по сделке в размере 19 676 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 23 972 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                 С.Э. Корх