Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111328/2023

15 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.04.2018)

ответчик: Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2005, ИНН: 

<

***>)

 

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 08.09.2023)

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 29.12.2023) 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о взыскании 951804,94 руб. задолженности и 59805,08 руб. неустойки по Контракту № 062/2022; а также 986130,30 руб. задолженности и 62947,98 руб. неустойки по Контракту № 121/2022.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

25.03.2022 между Администрацией (заказчик») и предпринимателем ФИО2 (исполнитель») был заключен муниципальный контракт № 062/2022 на оказание услуг по содержанию контейнерных площадок ТКО на территории МО «Город Выборг» (далее – Контракт № 062/2022). Также 11.04.2022 между Администрацией (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель») был заключен муниципальный контракт № 121/2022 на оказание услуг по содержанию детских игровых и спортивных площадок на территории МО «Город Выборг» (далее – Контракт № 121/2022). 

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта № 062/2022 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по содержанию контейнерных площадок ТКО на территории МО «Город Выборг» (далее – услуги), в соответствии с описанием объекта закупки (Приложением № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. 

Цена Контракта, согласно пункту 2.1, составляет 1260000 руб., НДС не облагается.

Срок оказания услуг, в соответствии с пунктом 3.2 Контракта: с даты его заключения по 31.12.2022.

Истец указывал, что на основании Контракта № 062/2022 в период с 25.03.2022 по 23.12.2022 им были оказаны следующие виды услуг: 

- покос травы в 5-ти метровой зоне, прилегающей территории контейнерной площадки - 1 раз;

- окраска масляными составами ранее окрашенных металлических решеток ограждений - 7 шт.;

- укрепление стоек металлических решеток ограждений - 7 шт.;

- ежедневная уборка мусорных контейнерных площадок и прилегающей территории в радиусе 5 метров на предмет сбора брошенных и разлетевшихся отходов, в том числе удаление рекламных листовок с ограждения площадки, обеспечение беспрепятственного доступа к контейнерной площадке;

- омоложение живых изгородей (мягких) с обрезкой на пень до 70 % - 8 м.

По расчетам истца, услуги были оказаны на общую сумму 951 804,94 руб.

Услуги не оплачены со ссылкой на претензии относительно качества оказываемых услуг, со ссылкой на жалобы со стороны жителей и административных органов.

Согласно пункту 1.2 Контракта № 121/2022 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: Содержание детских игровых и спортивных площадок на территории МО «Город Выборг», в соответствии с описанием объекта закупки (Приложением № 1 к Контракту).

Цена Контракта, согласно пункту 2.1, составляет 1 835 310 руб., НДС не облагается.

Срок оказания услуг, в соответствии с пунктом 3.2 Контракта: с даты его заключения по 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Место оказания услуг (объект): территория муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области (Приложение № 1 «Адресный перечень»). 

Истец указал, что за период с 11 апреля по 01 октября 2022 года им было выполнено следующее:  

- окраска деревянных поверхностей за два раза с расчисткой старой краски до 35%; 

- окраска металлических конструкций за два раза;

- подтяжка болтов – 1210 шт.;

- постановка болтов высокопрочных – 130 шт.;

- смена досок – 240 м;

- смазка подшипников – 30 шт.;

- выкашивание газонов – 2100 м2;

- выборка песка из песочницы;

- засыпка песка в песочницы;

- восстановление сетки на футбольные ворота (установка новых);

- функциональный осмотр площадок.

По расчетам истца, услуги оказаны на общую сумму 986 130,30 руб.

Оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве, и приложенные в обоснование доводов ответчика документы, переписку, дополнительные документы, свидетельствующие о причинах неоплаты выставленных ответчику сумм, суд признал факт оказания услуг с надлежащим качеством недоказанным истцом.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Оснований для удовлетворения иска суд не усмотрел.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине остаются на истце.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

решил:

В иске отказать.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.