Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-9925/2020

г. Владивосток

20 апреля 2022 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 20 апреля 2022 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2022 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Михайловская кузня» 

апелляционное производство № 05АП-6445/2021 

на решение от 01.02.2021 

судьи И.С. Чугаевой

по делу № А51-9925/2020 Арбитражного суда Приморского края  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Михайловская Кузня» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт Трейд Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: акционерное общество «Новые дороги», Межрайонная ИФНС №15 по Приморскому краю, о признании недействительным соглашения об отступном б/н от 02.09.2017 года, о взыскании неосновательного обогащения,

при участии: извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Михайловская Кузня» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт Трейд Сервис» о признании недействительным соглашения об отступном б/н от 02.09.2017, о взыскании 11 623 360 руб. неосновательного обогащения.

           К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Новые дороги», Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (далее - МИФНС № 15 по Приморскому краю).

           Решением суда от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

           Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Михайловская Кузня» и МИФНС № 15 по Приморскому краю обратились с кассационными жалобами.

           Постановлением суда кассационной   инстанции  от 06.09.2021 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу № А51-9925/2020 Арбитражного суда Приморского края отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

           Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 решение Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. При этом при вынесении постановления суд не разрешил вопрос о взыскании с общества государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с предоставленной определением суда от 12.04.2021 отсрочкой от ее уплаты до разрешения дела по существу.

           Определением от 25.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству с целью разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины.

           В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011               № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при изменении состава суда для принятия дополнительного постановления положение части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как постановление по делу уже принято.

           Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили.

           Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

           В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

           В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы по рассматриваемому делу составляет 3000 руб.

           Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

           Определением суда от 12.04.2021 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.

           На основании изложенного заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Михайловская Кузня» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

                   Т.А. Солохина 

Судьи

 

                  Л.А. Бессчасная

                  Е.Л. Сидорович