АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-18545/2024

г. Тверь

06 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения от 24 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курвоа О.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва 

к Муниципальному унитарному предприятию «Бологовский коммунальный комплекс», Тверская область, г. Бологое,

о взыскании 1546806,81 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Бологовский коммунальный комплекс», Тверская область, г. Бологое (далее - «ответчик») о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в сентябре 2024г. в сумме 1 528 414 руб. 89 коп., неустойки за период с 19.10.2024 по 25.11.2024  в размере 18 391 руб. 92 коп., неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 26.11.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

24.02.25г. от истца поступило ходатайство, согласно которому истец заявляет частичный отказ от исковых требований в части основного долга в связи с полной оплатой и просит суд производство по взысканию задолженности за период сентябрь 2024 года в сумме 1 528 414 руб. 89 коп. прекратить в связи с оплатой Ответчиком; уточнить размер исковых требований в части взыскания законной неустойки до суммы 36 703 руб. 73 коп., начисленной за период с 22.10.2024 г. по 28.12.2024 г., в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В отсутствие возражений истца, ответчика суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в данном заседании суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности не противоречит ст. 49 АПК РФ, судом принимается. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части пени не противоречит ст. 49 АПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №6930202910 от 15.07.2024г. в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий (далее - договор).

По условиям данного договора (п. 5.6.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно электрическую энергию, поставленную истцом по договору, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в сентябре 2024г. в сумме 1 528 414 руб. 89 коп., неустойки за период с 19.10.2024 по 25.11.2024  в размере 18 391 руб. 92 коп., неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 26.11.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Претензия истца, направленная ответчику, осталась без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом, 27.12.24г. и 28.12.24г. ответчик произвел оплату задолженности, в связи с чем истец отказался от иска в этой части, начислив пени в сумме 36 703 руб. 73 коп. за период с 22.10.2024 г. по 28.12.2024 г.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения №6930202910 от 15.07.2024 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

По условиям договора (п. 5.6.) ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в сентябре 2024 года электрической энергии ответчиком не оспорены и надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором энергоснабжения №6930202910 от 15.07.2024 г.; расчетами истца, счетом, счетом–фактурой, двухсторонними актом приема-передачи электрической энергии и актом первичного учета за спорный период, а также иными материалами дела. 

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности ввиду ее оплаты ответчиком в период рассмотрения дела судом принят, производство по делу в этой части прекращено. 

Истцом начислена неустойка в сумме 36 703 руб. 73 коп. за период с 22.10.2024 г. по 28.12.2024 г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, потребленной в спорный период.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исследовав расчет истца, суд установил, что истцом неверно определено количество дней просрочки в периоде, в котором пени начисляются исходя из 1/300 ставки, вместо 60 дней указано 57 дней, соответственно истец необоснованно начисляет пени исходя из размер 1/170 ставки за больший период начиная с 58 дня, а не с 61.  

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» подлежащими удовлетворению частично в сумме 35593,38 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска и недоплатой государственной пошлины истцом при увеличении размера исковых требований в части пени, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 71404руб., государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в сумме 50,37руб., с ответчика в сумме 499,19руб., поскольку увеличенные исковые требования истца удовлетворены частично.

 Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 136-137, 156, 167-171 АПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 1528414руб.89коп. задолженности.

Производство по делу в части взыскания 1528414руб.89коп. задолженности прекратить.

Взыскать с МУП «БКК» г.Бологое Тверской области ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>  35593руб.38коп. пени и 71404руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с МУП «БКК» г.Бологое Тверской области ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 499руб.19коп. государственной пошлины.

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 50руб.37коп. государственной пошлниы.

Исполнительные листы выдаются  взыскателям  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

Судья:                                                                О.Е. Куров