АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                    № А32-47356/2017

29.01.2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.01.2018

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, г. Геленджик (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

к ООО ПКФ «Кавказ», с. Архипо-Осиповка (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: Геленджикский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Геленджик,

об освобождении самовольно занятого земельного участка

при участии в судебном заседании

от истца ФИО2 по доверенности

Иск заявлен об обязании ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью порядка 200 кв. м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 23:40:1003023:2014, расположенный по адресу: г. Геленджик, 

<

...> б/н, набережная, путем демонтажа расположенного на нем навеса из металлоконструкций, обтянутого брезентом, с надписью «Легенда», выносных столиков, а также выносного торгового оборудования.

Требования мотивированы безосновательностью занятия обществом находящегося в ведении местного самоуправления земельного участка.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции – судебное разбирательство.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.01.2018 до 17.50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Правопредшественнику ответчика на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок площадью 0,6830 га для размещения магазинов и складских помещений по адресу: г. Геленджик, с. Архипо-Осиповка.

Участку присвоен кадастровый номер 23:1003023:204

Специалистами управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования город-курорт Геленджик было установлено, что ответчиком за границами этого участка на площади 200 кв. м по адресу: г. Геленджик, 

<

...> б/н, набережная размещено движимое имущество: навес из металлоконструкций, обтянутый брезентом, с надписью «Легенда», выносные столики для обслуживания кафе «Легенда» и выносное торговое оборудование.

Титул на этот участок у общества отсутствует.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования  торговой  деятельности  в  Российской  Федерации»,   статьей Закона Краснодарского края от 31 мая 2005 года №879-КЗ «О государственной политике Краснодарского края в сфере торговой деятельности», нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Согласно статье 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

В силу пункта 1.6 постановления главы администрации Краснодарского края от 11 февраля 2003 года №135 «О мерах по ликвидации торговли в неустановленных местах», при выявлении строений и сооружений, используемых для организации торговой деятельности и общественного питания, возведенных без оформления соответствующих документов, главам соответствующих муниципальных образований рекомендовано принимать в установленном законодательством порядке меры к их сносу.

Частью 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что  на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений.

Согласно частям 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что  муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно статье 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к ведению органов местного самоуправления городского округа отнесены, в том числе, вопросы осуществления муниципального земельного контроля; владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из смысла части 1 статьи 37 данного Закона, органом, выступающим от имени муниципального образования по указанным предметам ведения, в соответствии с уставом муниципального образования является местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования).

Поскольку публичный земельный участок занят имуществом ответчика в отсутствие правовых и фактических оснований, заявленные требования следует удовлетворить.

Руководствуясь 167, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ООО ПКФ «Кавказ», с. Архипо-Осиповка (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 200 кв. м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 23:40:1003023:2014, расположенный по адресу: г. Геленджик, 

<

...> б/н, набережная, путем демонтажа и удаления за пределы участка расположенного на нем навеса из металлоконструкций, обтянутого брезентом, с надписью «Легенда», выносных столиков, а также выносного торгового оборудования.

Взыскать с ООО ПКФ «Кавказ», с. Архипо-Осиповка (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                             М. М. Данько