АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-15681/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

           Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 г.

           Решение в полном объеме изготовлено 6 ноября 2025 г.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление-7", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>

к муниципальному казенному учреждению "Центры по работе с населением", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 15207,30 руб. задолженности, 

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 05.03.2025, паспорт, диплом.

от учреждения – ФИО2, доверенность от 28.07.2025, паспорт, диплом.

от комитета – ФИО3, доверенность от 19.12.2024,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление-7" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному казенному учреждению "Центры по работе с населением", к комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о взыскании 15207,30 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором находится принадлежащее муниципальному образованию нежилое помещение общей площадью 56,6 кв.м.

Представитель истца исковые требования поддержал, указал, что требования к учреждению не предъявляет.

Представитель комитета исковые требования признал.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство комитета принято к рассмотрению.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление-7" приняло на техническое обслуживание многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в котором находится нежилое помещение общей площадью 56,6 кв.м. этаж 1, принадлежащее муниципальному образованию Кемеровский городской округ.

Ссылаясь на отсутствие оплаты на содержание общего имущества спорного МКД за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 15207,30 руб., истец направил Комитету претензию, не получив удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим с исковым заявлением.

Комитетом заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично.

Суд установил, что заявление о признании исковых требований подписано председателем Комитета ФИО4, принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими взысканию в заявленном размере с комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово.

В удовлетворении требований к муниципальному казенному учреждению "Центры по работе с населением" суд отказывает.

С учетом положений, изложенных в  абзаце подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, 70% государственной пошлины от подлежащей уплате по заявленным требованиям суд возвращает истцу, 30% подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь   статьями  110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований к муниципальному казенному учреждению "Центры по работе с населением", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> отказать. 

Исковые требования  в остальной части удовлетворить. 

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление-7", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>: 15207,30 руб. долга, а также 3000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление-7", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 7 000 руб., уплаченную платёжным поручением №495 от 04.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 Судья                                                                                       Т.Н. Куликова