Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52113/2021

16 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен  16 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОТЭК СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 188682, д НОВОСАРАТОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, 6/А/1, ОГРН:  1074703006180);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" (адрес:  Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТЕЛЕЖНАЯ ДОМ 37, ЛИТЕР Р, ПОМЕЩЕНИЕ №4 В 5-Н, ОГРН:  1084702000503);

о взыскании 1443061,80 рублей задолженности, 13617,42 рублей неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 31.01.2020,  от ответчика – не явился, извещен,

установил:

АО «ГОТЭК СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 1443061,80 рублей задолженности, 13617,42 рублей неустойки.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика.  Ответчик направил в суд письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении об отложении судебного разбирательства, поскольку не нашел  уважительной причину о невозможности направить в судебное заседание  представителя ответчика.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

31.01.2017 между истцом и ответчиком (ранее ООО «КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН»)  был заключен договор поставки изделий из гофрокартона № 2017/03 (далее Договор).

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.11.2020 № 3 к Договору стороны согласовали порядок расчетов за поставленный товар на условиях отсрочки платежа в 90 календарных дней, начиная со следующего дня, с даты поставки товара.

Поставщик исполнил обязательство по Договору, поставил товар. Ответчик в нарушение условий Договора товар не оплатил, за ним образовалась задолженность на сумму 1443061,80 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности., ответчик требование оставил без ответа.

 В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены:  дополнительные соглашения, протокол согласования разногласий, счета-фактуры, товарные накладные.

Согласно  статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком по Договору на сумму 1443061,80 рублей.

Пунктом 6.5 Договора в редакции протокола согласования разногласий установлено, что в случае несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара уплачивается поставщику неустойка, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 12.03.2021 по 15.06.2021 составил 13617,42 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОТЭК СЕВЕРО-ЗАПАД» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН» 1443061 руб. 80 коп., задолженности, 13617 руб. 42 коп., неустойки, 27567 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.