Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  Дело № А72-3214/2022

26.07.2022

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2022. 

Полный текст решения изготовлен  26.07.2022.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (ИНН 

<

***>)

к АНО «Клуб хоккея с мячом «Волга» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АНО «Клуб хоккея с мячом «Волга» о взыскании 2 523 527 руб. 40 коп., в том числе: 2 500 000 руб. 00 коп. – суммы основного долга, 23 527 руб. 40 коп. – суммы процентов. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по момент фактической оплаты суммы долга, исходя из действующей в соответствующий период расчёта ключевой ставки, утверждённой Банком России, с учётом суммы непогашенного остатка; расходы, понесенные за юридические услуги в размере 17 000 руб.

Определением от 01.04.2022 указанное исковое заявление принято к производству.  

28.04.2022 представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований,  согласно которому  он просит взыскать с ответчика 2 500 000 руб. 00 коп. – суммы основного долга, 94 006 руб. 85 коп. – суммы процентов, госпошлину в сумме 35 500 рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по момент фактической оплаты суммы долга, исходя из действующей в соответствующий период расчёта ключевой ставки, утверждённой Банком России, с учётом суммы непогашенного остатка; расходы, понесенные за юридические услуги в размере 17 000 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, судом удовлетворено.

26.05.2022 от истца поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он, просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 2 500 000 руб. 00 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 60 513 руб. 70 коп.; государственную пошлину в размере 35 500 руб. 00 коп.; расходы, понесенные за юридические услуги в размере 17 000 руб. 00 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, судом удовлетворено.

В судебном заседании 19.07.2022г. представители ответчика не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, пояснил, что сумма задолженности ответчиком не была погашена.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела «23» декабря 2021 г. между ООО "Гранд" (заимодавец) и ответчик АНО «Клуб хоккея с мячом «Волга» (заемщик) заключен договор займа (далее- Договор), в соответствии с п. 1.1. которого ООО "Гранд" (заимодавец) передает АНО «Клуб хоккея с мячом «Волга» (заемщику) сумму займа в размере 2 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег.

Сумма займа подлежит возврату в полном объеме 31.01.2022 (п. 2.2 договора). Проценты на сумму займа не уплачиваются (п. 3.1).

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст.395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. подтверждается платежным поручением № 271 от 24.12.2021г. на сумму 2 500 000 руб.

 15.02.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата заемных средств в материалы дела не представлены.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, сумму основного долга не оспаривет. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенное требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. 

Также истец просит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 60 513 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 60 513 руб. 70 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В качестве документального подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 01.02.2022, заключенный между ООО "Гранд" ("Заказчик") и ФИО2 ("Исполнитель"), согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь:

-Консультация, подготовка и отправка претензии ООО "Гранд" к АНО «Клуб хоккея с мячом «Волга» взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

-Подготовка и отправка искового заявления ООО "Гранд" к АНО «Клуб хоккея с мячом «Волга» взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стоимость услуг составляет 17 000 руб. в том числе за консультации от 3 000 руб. 00 коп., за работу с документами доверителя и составление претензии – от 6000 руб. 00 коп., за составление искового заявления – от 8 000 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора). 

В подтверждение доказательств оплаты оказанных услуг представлен расходный кассовый ордер на сумму 17 000 руб. 00 коп. 

В материалы дела представлены претензия и исковое заявление. Таким образом, судебные расходы понесены истцом и документально подтверждены.   

В пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 разъяснено: разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Учитывая характер и объем оказанных услуг, сложность дела, время, которое мог бы затратить на составление искового заявления квалифицированный специалист, сложившуюся стоимость юридических услуг в регионе, заявленный размер судебных расходов является разумным. 

При этом судом в части расходов за консультацию учитывается следующее. Консультационные услуги, такие как консультирование заказчика, юридическая экспертиза документов, проведение переговоров по досудебному урегулированию спора, сбор доказательств, разработка правовой позиции на основе законодательства и актуальной судебной практики, к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. В судебной практике указанные услуги относятся к услугам, оказанным на досудебной стадии.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 N 9131/08 по делу N А57-14559/07-3, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2020 N Ф06-63694/2020 по делу N А65-22426/2019, Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 N 01АП-4343/2021 по делу N А11-5001/2020.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 14 000 руб. 00 коп. 

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Клуб хоккея с мячом «Волга» (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа размере 2 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 513 руб. 70 коп., 35 618 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, 14 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по оплате услуг представителя. 

В остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.   

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Клуб хоккея с мячом «Волга» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 185 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Карсункин С.А.