АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1748/2022

29 августа 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено  29 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Автоспецбаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 192 536 руб. 41 коп., в том числе 180 000 руб. задолженности по договору на осуществление деятельности по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 29.05.2020 № НФ-004970/ТКО за сентябрь - октябрь 2021 года, 12 536 руб. 41 коп. неустойки за период с 30.11.2021 по 24.02.2022 с последующим ее начислением на сумму долга по 31.03.2022,

в отсутствие представителей сторон. 

Акционерное общество  «Автоспецбаза» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Минусинска «Минусинское городское хозяйство»  о взыскании   568 038 руб. 59 коп., в том числе 554 684 руб. 18 коп. задолженности по договору на осуществление деятельности по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 29.05.2020 № НФ-004970/ТКО за сентябрь - октябрь 2021 года, 13 354 руб. 41 коп. неустойки за период с 30.11.2021 по 24.02.2022 с последующим ее начислением процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

 От истца 26.08.2022 поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до  192 536 руб. 41 коп., в том числе 180 000 руб. задолженности по договору на осуществление деятельности по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 29.05.2020 № НФ-004970/ТКО за сентябрь - октябрь 2021 года, 12 536 руб. 41 коп. неустойки за период с 30.11.2021 по 24.02.2022 с последующим ее начислением на сумму долга по 31.03.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

 Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

29.05.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (региональный оператор) заключён договор на осуществление деятельности по захоронению твердых коммунальных отходов IV - V  классов опасности № НФ-004970/ТКО, с учетом протокола разногласий от 05.08.2020 (далее - договор, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по захоронению твердых коммунальных отходов, подобных коммунальным на производстве и при предоставлении услуг населению  IV - V  классов опасности, принятых от регионального оператора, а региональный оператор – принять и оплатить их в размере, форме и порядке, установленном в договоре (пункт 2.2. договора).

 В соответствии с пунктами 4.3., 4.5., 4.7 договора цена захоронения отходов составляет с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 1320 руб. 24 коп. за 1 т., в том числе НДС, с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 1380 руб. 91 коп. за 1 т., в том числе НДС. Объем ТКО, подлежащих захоронению, согласно Территориальной схеме, в месяц составляет 478, 28 тонн или 1927,18 куб. м. Общий объем отходов по договору складывается исходя из фактического объема принятых и подлежащих захоронению отходов в течение всего срока действия договора. Итоговая стоимость договора складывается исходя из суммы всех подписанных сторонами актов.

Оплата за оказанные услуги по договору производится в течение 60 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг (пункт 4.9 договора).

Согласно пункту 9.1. договор вступает в законную силу с 01.06.2020 и действует по 31.12.2020, а в части исполнения обязательств по оплате – до полного выполнения обязательств.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 к договору  и приложением №1 к названному дополнительному соглашению от 01.09.2021 сторонами согласован перечень специализированного транспорта для целей исполнения договора № НФ-004970/ТКО.

Исполняя условия договора, истец в сентябре - октябре 2021 года оказал ответчику услуги по захоронению ТКО на общую сумму 665 506 руб. 96 коп.,  что подтверждается подписанным сторонами актами оказанных услуг от 30.09.2021 № 5864 и от 31.10.2021 №6856 с возражениями, ответчиком приняты услуги за спорный период в размере 545 703 руб. 66 коп.

В связи с неоплатой услуг истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Заключённый сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» и Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»  (далее - Закон об отходах). 

Согласно статьям 1, 13 Закона об отходах, обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 ГК РФ закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 указанного кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 указанного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Факт оказания истцом ответчику услуг в сентябре-октябре 2021 года подтверждается представленными в дело актами об оказании услуг, журналом учета ТКО и регистрации автотранспорта, доставившего на полигон отходы за спорный период, талонами на право размещения отходов за спорный период, выданными  МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство», содержащими сведения о датах заезда, виде транспортного средства, объеме сданных ТКО.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 180  000 руб.

Поскольку обязательства по оплате услуг на сумму 180  000 руб. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что объем оказанных услуг в заявленном размере не подтвержден, поскольку в ПТС транспортных средств  (мусоровозов) отсутствуют сведения о максимально допустимом коэффициенте сжатия ТКО, арбитражный суд находит несостоятельным, исходя из следующего.

Как указывалось выше, в соответствии с дополнительным соглашением № 4 к договору  и приложением №1 к названному дополнительному соглашению от 01.09.2021 сторонами согласован перечень специализированного транспорта для целей исполнения договора № НФ-004970/ТКО.

В перечне указаны конкретные транспортные средства  - мусоровозы, а  также их марка, модель, гос.номер, регион регистрации, объем кузова и максимальный коэффициент уплотнения согласно технической документации.

Указанный перечень  представлен для утверждения региональным оператором -  МУП г. Минусинска  «Минусинское городское хозяйство».

Сторонами названный перечень согласован, дополнительное  соглашение подписано.

Таким образом, именно  региональный оператор предоставил исполнителю сведения о планируемых к привлечению к транспортированию ТКО специально оборудованных транспортных средств, в том числе и сведения о максимальном коэффициенте уплотнения  согласно технической документации.

В связи с нарушением  ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец  просит  взыскать с ответчика  пени в размере 12 536 руб. 41 коп. за период просрочки с 30.11.2021 по 24.02.2022 с последующим ее начислением на сумму долга по 31.03.2022.

Неустойкой (пени) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2.2 договора пеня начисляется региональному оператору за каждый день просрочки исполнения предусмотренного договором обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается как одна трехсотая, действующая на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств  по оплате услуг, требование последнего о взыскании пени является правомерным.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Учитывая вышеизложенное, требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

По итогам  рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию             192  536 руб. 41 коп., в том числе 180 000 руб. долга, 12 536 руб. 41 коп. неустойки за период с 30.11.2021 по 24.02.2022, а с 25.02.2022 по 31.03.2022 начисление неустойки на задолженность, от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Государственная пошлина по делу составляет 6776 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 16 577 руб. платёжным поручением от 03.03.2022 №770.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6776 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9801 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» в пользу акционерного общества «Автоспецбаза»                192  536 (сто девяносто две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 41 коп., в том числе 180 000 руб. долга, 12 536 руб. 41 коп. неустойки за период с 30.11.2021 по 24.02.2022, а также 6 776 (шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

С 25.02.2022 по 31.03.2022 производить начисление неустойки на задолженность в размере 180 000 руб., от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

2. Возвратить акционерному обществу «Автоспецбаза» из федерального бюджета 9801 (девять тысяч восемьсот один) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.03.2022 №770. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        Чумаченко Т.В.