АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13050/2017

04 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Поповой, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-13050/2017 

по  иску акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "СМУ-30" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 271520руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 06.04.2015,

Ответчик в  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество "Уральское производственное предприятие "Вектор"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "СМУ-30"  (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 271520 руб. 00 коп., в том числе задолженность по арендной плате в рамках договора аренды от 01.01.2016 № 151В/059-16 в размере 186310 руб. 00 коп.,  неустойку в размере 85210 руб. 00 коп., начисленную за период с 08.11.2016 по 24.03.2017. 

Определением суда от 31.03. 2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

 Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства по юридическому адресу и от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 151В/059-16 от  01.11.2016, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату недвижимое имущество – помещения, расположенные на четвертом этаже в части здания (корпус 19, литер 29А, кадастровый номер 66-66-01/736/2008-306, инв. 00026, отдел 132) расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 103,2 кв.м. 

Согласно акту приема-передачи имущества подписанного сторонами, имущество передано арендатору в аренду с 07.11.2016.

Сумма задолженности, арендатора перед арендодателем, начислена за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.3.1 договора стороны установили, что размер арендной платы составляет 49029 руб. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, обязательства по уплате арендной платы за период  с ноября 2016 года по февраль 2017 года  ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 186310 руб. 00 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате аренды за спорный период в полном объеме либо частично  (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

В связи с этим требование истца о  взыскании задолженности по уплате арендной платы правомерно, обоснованно  и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 3.4 договора за период с  08.11.2016 по 24.03.2017 в размере 85210 руб. 00 коп.

Поскольку п. 3.4. договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков уплаты арендной платы в виде уплаты пени в размере 0,5% от просроченной арендной платы за каждый день просрочки –  требования истца в указанной части также обоснованы,  правомерны и, учитывая, что ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика,  подлежат удовлетворению в пределах  заявленной суммы –  в размере 85210 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "СМУ-30" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 271520 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 186310 руб. 00 коп и неустойку, начисленную за период с 08.11.2016 по 24.03.2017 в размере 85210 руб. 00 коп..

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "СМУ-30" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8431 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов