360/2022-102889(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4937/2022

19 октября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 октября 2022 года,  полный текст дополнительного решения изготовлен 19 октября 2022 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление № 8  города Воркуты» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 8 города Воркуты» (далее – ООО «УК ЖЭУ № 8 города  Воркуты», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и принятым судом, к обществу с ограниченной ответственностью  УО «Центральная города Воркуты» (далее – ООО УО «Центральная города Воркуты»,  ответчик) о взыскании 1 795 981 руб. 62 коп. задолженности по договору субподряда от  01.07.2020 № 149 за период с июля 2020 года по январь 2021 года и 85 078 руб. 30 коп.  задолженности по договору подряда от 11.01.2021 № 33 за январь 2021 года.  

Арбитражный суд Республики Коми решением от 20.09.2022 взыскал с ООО УО  «Центральная» города Воркуты в пользу ООО «УК ЖЭУ № 8 города Воркуты» 1 795 981  руб. 62 коп. задолженности по договору субподряда от 01.07.2020 № 149 за период с июля  2020 года по январь 2021 года.  

При принятии решения судом не рассмотрено требование ООО «УК ЖЭУ № 8  города Воркуты» о взыскании с ООО УО «Центральная» города Воркуты в пользу ООО  «УК ЖЭУ № 8 города Воркуты» 85 078 руб. 30 коп. задолженности по договору подряда  от 11.01.2021 № 33.  

Определением от 22.09.2022 судом назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о вынесении дополнительного решения на 12.10.2022.  

Истец и ответчик, извещенные в силу статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. 

Руководствуясь частью 2 статьи 178 АПК РФ, суд рассмотрел вопрос о вынесении  дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.  

Как указывает истец в обоснование исковых требований, между  ООО УО «Центральная города Воркуты» (заказчик) и ООО «Управляющая компания  жилищно-эксплуатационное управление № 8 города Воркуты» (подрядчик) заключен  договор подряда от 11.01.2021 № 33.  

Данный договор у конкурсного управляющего отсутствует. Однако факт  выполнения работ по нему подтверждается актом от 29.01.2021 № 1, подписанным  сторонами без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости  выполненных работ.  

Согласно данному акту истцом выполнены ремонтные работы по ул. Дончука, д.2  (мастерские) на сумму 85 078 руб. 30 коп.  

Для оплаты выполненных работ истец выставил ответчику счет-фактуру от  29.01.2021 № 7.  

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило истцу  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В отсутствие договора суд квалифицирует отношения между сторонами как  фактические.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702  Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в  материалы дела доказательствами.  

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты  стоимости выполненных работ до рассмотрения дела по существу, а также  мотивированного отзыва на иск, не представил.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании с  ООО УО «Центральная города Воркуты» 85 078 руб. 30 коп. долга.  

Расходы по государственной пошлине в настоящем деле не подлежат  распределению, такие расходы подлежат распределению в деле № А29-3373/2022.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города  Воркуты (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление № 8  города Воркуты» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 85 078 руб. 30 коп.  задолженности.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на  решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Индейкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 9:24:04

Кому выдана Индейкина Юлия Александровна