Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«22» ноября 2023 г. Дело № А12-14846/2023 Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023 года. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Центрволга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>, оф. А1), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества  «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и  топливно-энергетического комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании пени, начисленных в период декабрь 2022 г. - январь 2023г, за  несвоевременную оплату электрической энергии поставленной по договору  энергоснабжения № 5012219/20 от 14.05.20 г., за июль 2019г. – ноябрь 2022г. в размере 50  000 руб. 00 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО1, доверенность № 2023/10-09-01 от 10.09.2023г.; от третьего лица – не явился, извещен,  У С Т А Н О В И Л: 

 Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд  Волгоградской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Центрволга» о взыскании 50 000 руб. пени  за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору  ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5012219/20 от 14.05.2020г. за  расчетный период июль 2022г., август 2022г., ноябрь 2022г. за период начисления с  01.12.2022г. по 31.01.2023г.  

 Определением суда от 09.10.2023г. к рассмотрению принято увеличение исковых  требований до 63 544 руб. 60 коп.  

 Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, по доводам  изложенным в отзыве, правильность арифметического расчета пени не оспаривает.  

 Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310,  539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования  

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,  

истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5012219/20 от 14.05.2020г.  

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (энергия) покупателю в точках поставки, определенных  приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель – оплатить  полученную энергию на условиях предусмотренных договором.  

 Договорные величины и точки поставки электрической энергии (энергии)  определены сторонами в Приложениях к договору.  

 Определение объема и стоимости потребленной энергии сторонами определены  разделом 5 договора.  

 Разделом 6 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 15  числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный  период на основании акта приёма-передачи.  

 Основанием требований о взыскании пени в общей сумме 63 544 руб. 60  коп. является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии за  

расчетные периоды: июль 2022г., август 2022г., ноябрь 2022г. за период начисления с  01.12.2022г. по 31.01.2023г., согласно уточненному расчету.  

 В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

 Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар,  переданный продавцом.  

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на  должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения  необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного  обязательства.  

 Факт поставки электроэнергии по указанному договору и нарушение сроков  оплаты подтверждены неоспоренными ответчиком актами приема - передачи, счет- 

фактурами, утвержденные ответчиком без замечаний и разногласий, претензией истца и  иными материалами дела.  

 Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанные расчетные периоды в установленный договором срок. 

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика  пени в размере 63 544 руб. 60 коп. за нарушение сроков оплаты электроэнергии,  поставленной в июле 2022г., августе 2022г., ноябре 2022г.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно статье 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной  неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

 В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если  размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может  быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен,  если такое увеличение законом не запрещено.  

Истцом расчет пени произведен на основании пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" согласно которому управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  

оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчета истца размер пени составляет 63 544 руб. 60 коп. 

Представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки выполнен с учетом  изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) на дату фактической оплаты  долга и дату вынесения резолютивной части решения, а также правовой позиции  Верховного Суда РФ по вопросам расчета неустойки. Проверив данный расчет, суд  признает его верным.  

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты  пени не представлено.  

В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства ответчик указывал, что в соответствии с агентским договором денежные  средства от жильцов поступают непосредственно на расчетный счет ПАО  «Волгоградэнергосбыт».  

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности за спорные расчетные  периоды ответчик не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя  доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.  

Кроме того ответчик в судебном заседании пояснил, что платежные документы,  поступающие в рамках агентского договора в счет оплаты по договору 5012219/20 от  14.05.2020, не содержат четкого назначения платежа с указанием периода погашения  задолженности, в связи с чем, оплата была зачтена в календарной последовательности за  более ранние периоды. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.  

Ссылка ответчика на неполучение им акта сверки, судом отклоняются. 

Акт сверки взаиморасчетов - это документ, отражающий состояние взаимных  расчетов между сторонами за определенный период, как подтверждающий наличие или  отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных  документов.  

При этом акт сверки взаимных расчетов не носит правопорождающего характера,  поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений  лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчетов по заключенным  между сторонами договорам. Таким образом, неполучение акта сверки расчетов не  освобождает ответчика от оплаты потребленной электрической энергии.  

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика  от уплаты законной неустойки за нарушение договорных обязательств по оплате  поставленной истцом электрической энергии.  

 Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства,  свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый  случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.  

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины  доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения  денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы  дела не представлены.  

Согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании пени в размере 63 544 руб. 60 коп.  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Центрволга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>, оф. А1) в пользу истца Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) пени в сумме 63 544 руб. 60 коп. и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Центрволга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>, оф. А1) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 542  руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья А. В. Доценко