АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула        Дело № А68-12599/2018

Резолютивная часть решения оглашена: "14" марта 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "18" марта 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО "Актив") к обществу с ограниченной ответственностью "Сайдинг-трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "СТ"), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – СОНП "ДСТ "СПСиР") о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 85 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 056 рублей 42 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены, заказное письмо с почтовым идентификатором №30000029602729;

от ответчика: не явились, извещены, заказное письмо с почтовым идентификатором №30000027499758;

от СРО НП "ДСТ ЦССР": не явились, извещены, заказное письмо с почтовым идентификатором № 30000027499772.

ООО "Актив" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "СТ" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 85 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 056 рублей 42 копеек.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

В ходе судебного разбирательства по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  СРО НП "ДСТ ЦССР".

Истец ООО "Актив" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайствовало о рассмотрении судебного дела по существу в отсутствие представителя, исковые требования поддержало в полном объеме.

Ответчик ООО "СТ" возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам судебного дела. Согласно отзыву, ответчик с февраля 2016 года временно приостановило деятельность, работ по строительству не вело, о чем известило СОНП "ДСТ "СПСиР" путем направления письма об исключении из членов СРО. Однако, исходя из документов, представленных в деле, ООО "СТ" было исключено из членов СРО только в феврале 2017 года, в связи, чем образовалась задолженность по членским взносам в СРО. Ответчик полагает, что не был исключен из членов СРО в надлежащие сроки, что повлекло за собой начисление дополнительных взносов за период с октября 2015 года по февраль 2017 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

СРО НП "ДСТ ЦССР" отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением СРО НП "ДСТ ЦССР", оформленным протоколом заседания членов правления №6/1/9 от 20.09.2012, ООО "СТ" принято в члены саморегулируемой организации, что подтверждается представленной в материалы судебного дела выпиской из протокола №6/1/9 от 20.09.2012.

ООО "СТ" 28.02.2017 исключено из членов саморегулируемой организации, на основании части 3 пункта 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в материалы судебного дела выпиской из реестра членов саморегулируемой организации №1494 от 29.06.2017.

В СРО НП "ДСТ ЦССР" решением общего собрания членов СРО НП "ДСТ ЦССР", оформленного протоколом от 27.12.2013 принято положение о взносах (далее - положение).

Согласно пункту 1.3. положения СРО НП "ДСТ ЦССР" взносы членов партнерства состоят из: вступительного (единовременного) взноса в размере, утвержденном решением общего собрания членов партнерства; членских (регулярных) взносов, уплачиваемых членами партнерства ежегодно в размере, утвержденном общим собранием членов партнерства; единовременных обязательных взносов (целевые) для отчисления на нужды национального объединения саморегулируемых организаций, а также иные единовременные обязательные взносы (целевые), уплачиваемые членами партнерства в порядке и в размерах, утвержденном правлением партнерства; обязательные взносы в компенсационный фонд, уплачиваемые членами партнерства в порядке и в размере, утвержденном общим собранием партнерства; добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В соответствии с пунктом 1.5. положения СРО НП "ДСТ ЦССР" взносы в партнерство оплачиваются денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет партнерства. Каждый вид взносов оплачивается отдельными платежными поручениями с обязательным указанием его назначения. Взносы считаются уплаченными в момент поступления денежных средств на расчетный счет партнерства.

Пунктами 3.1. – 3.2. положения СРО НП "ДСТ ЦССР" предусмотрено, что ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства. Членские взносы оплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

В соответствии с условиями пункта 3.3 положения СРО НП "ДСТ ЦССР" размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по членским взносам между ООО "СТ" и СРО НП "ДСТ ЦССР" за период с 20.09.2012 (с момента вступления в состав членов саморегулируемой организации) по 28.02.2017 (до момента исключения из числа членов саморегулируемой организации) у ответчика образовала задолженность по уплате членских взносов в размере 85 000 рублей.

ООО "СТ" не исполнены обязательства по уплате членских взносов в размере 85 000 рублей.

Между СРО НП "ДСТ ЦССР" и ООО "Актив" заключен договор уступки прав (требований) №30/1/6-ДСТ от 13.07.2017 (далее – договор №30/1/6-ДСТ).

Согласно пункту 1.1. договора №30/1/6-ДСТ цедент (СРО НП "ДСТ ЦССР") передает, а цессионарий (ООО "Актив") принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников, являющегося неотъемлемой частью договора. 

Приложением №1 к договору №30/1/6-ДСТ согласован реестр должников, с объемом передаваемых прав.

Согласно условиям приложения №1 к договору №30/1/6-ДСТ СРО НП "ДСТ ЦССР" переданы ООО "Актив" права требования к ООО "СТ" в размере 85 000 рублей.

В соответствии с условиями пункта 1.9. договора №30/1/6-ДСТ требования первоначального кредитора (цедента) переходят к цессионарию в объеме и на условиях договора.

При этом в соответствии с пунктом 1.10. договора №30/1/6-ДСТ требования переходят к цессионарию с момента подписания договора.

В связи с неисполнением ООО "СТ" обязательств по уплате членских взносов ООО "Актив" начислены проценты за пользование чужими средствами в размере 12 056 рублей 42 копеек.

Истец, полагая, что бездействие ответчика по оплате ООО "СТ"  членских взносов нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Аналогичное положение закреплено, в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

При этом в пункте 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. Аналогичное правило закреплено, в части 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Согласно материалам судебного дела порядок определения размеров и сроков уплаты членских взносов предусмотрен положением СРО НП "ДСТ ЦССР".

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что ООО "СТ" являлся членом СРО НП "ДСТ ЦССР".

Ответчик возражал относительно период начисления членских взносов так, как ООО "СТ" было подано заявление об исключении из членов СРО от 22.02.2016. Истец в своих возражениях на отзыв ответчика указывает, что в материалах дела отсутствует подтверждение того, что ООО "СТ" действительно направило заявление о добровольном выходе из состава Партнерства.

Согласно пункту 8.2., 8.2.1., 8.2.2. положения о членстве партнерства в случае добровольного выхода из партнерства член партнерства предоставляет в партнерство оригинал заявления о прекращении членства в партнерстве, с указанием основания в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Заявление должно быть подписано руководителем членства партнерства, заверено печатью организации и зарегистрировано под входящим номером в партнерстве. Форма заявления может разрабатываться партнерством и утверждаться генеральным директором партнерства. Форма заявления размещается на официальном сайте партнерства. Утвержденная и размещенная на сайте партнерства форма заявления является обязательной для применения всеми членами  партнерства при обращении в партнерство о прекращении членства. К заявлению прилагается акт сверки взаиморасчетов по взносам члена партнерства, оригинал свидетельства о допуске. В соответствии с пунктом 8.2.3. положения о членстве партнерства в случае несоблюдения условий пунктов 8.2.1. и 8.2.2. положения о членстве заявление о прекращении членства в партнерстве считается не поданным.

Право члена некоммерческого партнерства на выход из некоммерческого партнерства по своему усмотрению предусмотрено абзацем 4 пункта 3 статьи 8 Федерального закона №7-ФЗ "О некоммерческих организациях", в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих о направлении заявления о выходе.

тем судом установлено, что ассоциация рассмотрела в предусмотренном уставом порядке заявление общества о прекращении членства.

На основании вышеизложенного, довод ответчика о неправомерности взыскания членских взносов за период с февраля 2016 года по февраль 2017 года судом признан необоснованным.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с правилами раздела 3 положения СРО НП "ДСТ ЦССР" член партнерства, в том числе ООО "СТ" с момента вступления в саморегулируемую организацию обязан своевременно вносить членские взносы.

Как установлено судом ранее, ООО "СТ" своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по уплате членских взносов в размере 85 000 рублей.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду документов, достоверно подтверждающих уплату членских взносов в размере 85 000 рублей, а также доказательства направления в адрес СРО НП "ДСТ ЦССР" заявления об исключении из членов СРО.

Ответчик в своем отзыве указал, что согласно пункту 5.4. положений о взносах в СРО неуплата членского взноса в течение 6 месяцев после наступления срока, указанного в пункте 5.2, является основанием для принятия решения партнерством об исключении из членов партнерства.

Согласно пункту 3 часть 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов. Исход из содержания вышеуказанной нормы права, принятия решения об исключении из членов партнерства является правом, но не обязанностью партнерства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с условиями договора №30/1/6-ДСТ СРО НП "ДСТ ЦССР" передало права требования по уплате членских взносов, а также оплате процентов за пользование чужими средствами ООО "Актив".

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика членских взносов  в размере 85 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, отраженных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пунктах 39 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.06.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".  Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.06.2016 включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, изучив представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими средствами, с учетом отсутствия возражений в отношении указанного расчета со стороны ответчика (в том числе отсутствия контррасчета размера процентов за пользование чужими средствами) признает его законным и обоснованным, арифметически верным.

С учетом изложенного выше суд, полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 12 056 рублей 42 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 882 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО "СТ" в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сайдинг-Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 97 056 рублей 42 копеек, в том числе членские взносы в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 056 рублей 42 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 882 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                            Д.М.Лукинова