АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26606/2019

г. Новосибирск

11 декабря 2019                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря   2019. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Полянской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" 

к Акционерному обществу "Оборонэнерго" 

третьи лица: Акционерное общество «РЭС», ФГУП «ГВСУ №9» 

о взыскании 2 057 700 руб. 17 коп. 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.06.2018 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 

от третьих лиц: 1)ФИО3  по доверенности от 08.04.2019; 2) не явился, извещен установил: 

       В арбитражный суд поступило заявление Акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к Акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании задолженности в размере 1 794 117 руб. 78 коп. за период с 01.12.2018 по 28.02.2019, пени в размере 31 579 руб. 23 коп. за период с 19.07.2018 по 31.05.2019. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ, без участия  надлежащим образом извещенных  неявившихся участников процесса.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности за потребленную  ответчиком электрическую энергию.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что  с 01.01.2019 он не является  владельцем ячейки 12, в связи с чем, потери по этой ячейке взысканию не подлежат. АО «РЭС» поддержало позицию истца по делу.

Как следует из материалов дела, отношения между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (продавец) и АО «Оборонэнерго» (покупатель) урегулированы договором от 27.10.2014 купли-продажи электрической энергии (в целях компенсации потерь) № 9041 (далее - договор № 9041) в редакции протокола согласования разногласий от 19.12.2014 и дополнительных соглашений к нему. 

Согласно пункту 1.1 договора № 9041 продавец поставляет, а покупатель приобретает электрическую энергию для целей обеспечения компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, в объемах, определяемых как разница между объемами электрической энергии, поставленной в электрическую сеть в точках приема, и объемами электрической энергии, потребленной в точках поставки (переданной в смежные сетевые организации. 

Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем по договору № 9041, определяется согласно приложению № 4 (пункт 3.1 договора N 9041). Из приложения № 4 к договору N 9041 следует, что объем электрической энергии, приобретаемой ответчиком по договору № 9041, определяется по следующей формуле: Э = Э1 - Э2, где: Э1 - объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика в точках приема; Э2 - объем электрической энергии, потребленной в точках поставки (переданной в смежные сетевые организации). Объем электрической энергии, потребленной в точках поставки (переданной в смежные сетевые организации), определяется на основании данных о показаниях приборов учета, а также расчетными способами в соответствии с условиями договоров между истцом и потребителями и (или) положениями действующего законодательства. 

Перечень точек приема электрической энергии согласован сторонами в  приложении № 1 к договору № 9041, к нему имеются дополнительные соглашения от 22.12.2014, от 27.01.2015, от 24.02.2015, от 12.03.2015. Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 3 к договору № 9041, которое принято в виде приложения № 1 к протоколу согласования разногласий от 19.12.2014. 

Пунктом 3.12.договора № 9041 стороны согласовали сроки оплаты приобретаемой электрической энергии: - до 10-го числа текущего расчетного месяца – в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата; - до 25-го числа текущего расчетного месяца – в размере 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата; Стоимость объема покупки электрической энергии в расчетном месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение условий договора N 9041 АО «Новосибирскэнергосбыт» в период с 01.12.2018 по 28.02.2018 поставило ответчику электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях на сумму 1 794 117 руб. 78 коп.. В подтверждение поставки электрической энергии АО «Новосибирскэнергосбыт» представлен перечень точек поставки, акты разграничения границ балансовой ответственности, показания приборов учета, ведомости потребления, макеты показаний приборов учета, сведения о полезном отпуске. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенной электрической энергии в полном объеме за заявленный период послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. Сумма неоплаченного долга составила 1 794 117 руб. 78 коп.. 

В части 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты установлены в Правилах N 861 (пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты. При этом приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета. 

Возражая против заявленных требований,  ответчик указывает на несогласие с суммой в размере 335 995 руб. 39 коп., которая,  является, по мнению ответчика, не потерями в сетях, а  полезным отпуском  объекта общежитие № 2 в период проведения капитального  ремонта на  данном объекте и действия  договора энергоснабжения ФГУП «ГВСУ № 9». Кроме того, ответчик ссылается на то,  что истцом необоснованно не принят акт  о безучетном потреблении от 03.12.2018 № ЗБК/НСО/б.уч./2018/27 в отношении  ФГУП «ГВСУ № 9».

Доводы ответчика, признаются судом несостоятельными, исходя из нижеследующего.

 Судом, установлено, что  акт  о безучетном потреблении от 03.12.2018 № ЗБК/НСО/б.уч./2018/27 составлен в нарушение п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии..., утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442.

При составлении акта представитель потребителя ФГУП «ГВСУ №9» не присутствовал. Ответчик не представил доказательств уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Согласно п. 193 Основных положений №442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В акте ответчик указал, что он составлен с использованием средств фотосъемки,однако фото к акту ответчик в адрес истца не направил (письмо ответчика от 04.12.2018г.№ЗБЮР06/777). В акте зафиксировано нарушение на объекте «общежитие №2», в то же время, в письме №ЗБК/050/121 от 15.01.2019г. ответчик объясняет произведенный им расчет по мощности тем, что по факту это были «строительные механизмы» и ФГУП «ГВСУ №9» осуществляло капитальный ремонт здания. Однако в акте об этом не упоминается. При этом, наименование объекта имеет существенное значение, поскольку от этого зависит порядокрасчетов. Ответчик не представил доказательств направления акта и расчета в адрес потребителя, чем нарушен п. 194 Основных положений №442.

Ответчик полагает, что на объем безучетного потребления по данному акту должен быть уменьшен объем потерь в его объектах электросетевого хозяйства, однако ответчик не учитывает, что вход в электрическую сеть ответчика в данной зоне ответчика не оборудован приборами учета.

Потери в таком случае определяются в соответствии с Приказом Минэнерго от 30 декабря 2008  N 326. Объем электроэнергии, поступивший в эл/сеть ответчика определяется исходя из объема электроэнергии, потребленной потребителями.

В данном случае, поскольку истец не произвел ФГУП «ГВСУ №9» начисление безучетного потребления по акту, составленному ответчиком, истец и не производил ответчику начисление потерь от выявленного объема безучетного потребления. В «Ведомости электропотребления» за декабрь 2018 видно, что относительно прибора учета, в отношении которого ответчиком выявлено нарушение, ответчику начислено потерь «ноль».

В случае принятия акта и начисления потребителю по акту объема безучетного потребления в размере 153 600 квтч, истец обязан будет доначислить ответчику потери электроэнергии.

Учитывая, что потребитель ФГУП «ГВСУ №9» не был уведомлен о предстоящей проверке, которая проведена в отсутствие потребителя, истец правомерно  не принял к расчетам представленный акт и  верно определил объем потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика в декабре 2018.

Ответчик полагает, что в январе и феврале 2019 ему не обосновано предъявлены к оплате потери в объектах электросетевого хозяйства (две кабельные линии КЛ-6 от ПС ПО кВ «Лесная» (ячейка 12 и 17), которые, по утверждению ответчика,  возвращены ответчиком во фактическое владение третьему лицу ФГУП «ГВСУ №9» с 01.01.2019.

На основании договора безвозмедного пользования от 19.05.2015 ответчику в безвозмездное пользование были переданы две кабельные линии, расположенные от ПС «Лесная» до сооружения по ГП №600 «Энергоблок» объекта 920/155-13 п. Пашино Новосибирской области. Между тем,  ответчик документально не подтвердил, что именно с 01.01.2019 объекты электросетевого хозяйства переданы в адрес ФГУП «ГВСУ №9».

Согласно ч.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Разделом 8 указанного договора предусмотрен порядок его изменения, отказа от договора, досрочного расторжения и прекращения. Так, согласно п. 8.1 изменение условий договора допускается по соглашению сторон, изменения оформляются дополнительным соглашением к договору.

В соответствии с п. 8.2 договора договор подлежит досрочному расторжению по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу, исходя из документов, представленных ответчиком, третье лицо ФГУП «ГВСУ №9» не подписало соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования с 01.01.2019.

Акт технического состояния и приема-передачи объектов электросетевого хозяйства от 11.01.2019 составлен ответчиком в одностороннем порядке, со стороны ФГУП «ГВСУ №9» данный акт не подписан.

Таким образом, в отсутствие документов о передаче с 01.01.2019 ответчиком объектов электросетевого хозяйства (двух кабельных линий КЛ-6 от ПС ПО кВ «Лесная» (ячейки 12,17) в адрес ФГУП «ГВСУ №9», потери электрической энергии в указанных объектах электросетевого хозяйства за исковой период подлежат оплате ответчиком.

Письмом ответчика от 29.11.2018 №ЗБК/050/3509 в адрес истца поступило лишь заявление об исключении ОЭСХ с 01.01.219: сооружение 600 - ПС ПО кВ Лесная (яч.12) в РУ 6кВ сооружения 600 (яч.3) ... и сооружение 600 - ПС 110 кВ Лесная (яч.17) в РУ 6кВ сооружения 600 (яч.4.).

В адрес ответчика истец направил письмо от 13.12.2018 №ДО-50353/18, в котором отказал внести изменения в договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь об исключении объектов электросетевого хозяйства (далее - ОЭСХ), поскольку в заявлении не было указано в отношении каких именно ОЭСХ прекращен договор безвозмездного пользования, кроме того, в имеющихся у истца технических документах (акт разграничения от 21.05.2015, от 25.09.2013, от 24.03.2015, однолинейной схемы ГПП «Лесная») разная информация. Кроме того, к заявлению ответчика в адрес истца не были приложены документы, подтверждающие расторжение договора с ФГУП «ГВСУ №9». Таким образом, у истца не было оснований исключать ОЭСХ из договора.

Следовательно,  требование истца о взыскании  1 794 117 руб.78 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.2 договора  за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии ответчику  начислены пени, исходя из  одной стотридцатой  ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной  в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня   после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Сумма пени составила  31 579 руб.23 коп. за период с 19.07.2018 по 31.05.2019. расчет суммы пени проверен признан верным, ответчиком не оспорен. Следовательно, требование истца о взыскании суммы пени в размере 31 579 руб.23 коп. также подлежит удовлетворению.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» в пользу Акционерного общества «НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ» задолженность за электрическую энергию приобретенную в целях компенсации потерь за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в размере 1 794 117 руб. 78 коп., пени за период с 19.07.2018 по 31.05.2019  в размере 31 579 руб.23 коп., государственную пошлину в размере 31 257 руб..

Выдать Акционерному обществу «НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ» справку на возврат государственной пошлины в размере 2 032 руб..     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

     Судья                                                                         

Г.М. Емельянова