Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9578/2017

22 апреля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Варламова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Контур Плюс» ФИО1 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 года по делу № А19-9578/2017 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Контур Плюс» (ИНН 

<

***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1, заявитель).

Общество с ограниченной ответственностью «ПФК-Трейдинг» (далее – кредитор, ООО «ПФК-Трейдинг») 15.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в несвоевременном предоставлении им ответа на требование кредитора об истребовании выписки по банковскому счету должника, в котором просил обязать конкурсного управляющего предоставить кредитору выписку по банковскому счету должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2023 года отменено, заявление кредитора удовлетворено. Апелляционный суд обязал конкурсного управляющего предоставить кредитору выписку по банковскому счету должниказа 2022 год.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 27 декабря 2023 года, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 25 октября 2023 года.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий указывает на отсутствие у него обязанности по предоставлению каких-либо иных документов по запросам кредиторов кроме как информации о деятельности должника в ходе конкурсного производства, которая реализуется кредиторами посредством их участия в собрании кредиторов, при этом обращает внимание на то, что кредиторы должника, в том числе ООО «ПФК-Трейдинг» не явились на собрание кредиторов, а также не воспользовались правом на ознакомление с материалами, подготовленными к собранию кредиторов, о котором они были уведомлены конкурсным управляющим.

В отзыве на кассационную жалобу Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поддержала изложенные в ней доводы, просила оставить в силе определение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов апелляционного суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.03.2023 кредитор вручил запрос конкурсному управляющему о предоставлении выписок по банковскому счету должника за 2022 год.

Кредитор, ссылаясь на отсутствие ответа на вышеуказанный запрос от конкурсного управляющего, полагая, что данный отказ нарушает его право на информирование о ходе проведения процедуры банкротства должника, а также указывая на отсутствие истребуемой информации в качестве приложения к отчету конкурсного управляющего в рамках инициированного кредитором собрания кредиторов,  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании такого бездействия незаконным, просил обязать конкурсного управляющего предоставить ему выписку по банковскому счету должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что единственной формой контроля кредиторов над управляющим является собрание кредиторов, к которому управляющий готовит информацию и знакомит с ней участников собрания, вместе с тем, кредитор в собрании 15.05.2023 не участвовал, а также не воспользовался правом на ознакомление с отчетом конкурсного управляющего, обязанности управляющего по предоставлению каких-либо иных документов по запросам кредиторов не установлено.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что вменяемым бездействием конкурсного управляющего были ограничены права кредитора на полноценное участие в процедуре конкурсного производства, в том числе на заявление дополнительных вопросов на собрании кредиторов и оспаривание сделок должника.

Статья 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предоставляет лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Кредиторы вправе контролировать деятельность управляющего по формированию и расходованию конкурсной массы, обжаловать его действия в этой части, самостоятельно заявлять в ряде случаев о недействительности сделок должника, привлечении контролирующих должника лиц к ответственности за невозможность удовлетворения требований кредиторов.

Реализация таких прав предполагает доступ кредиторов к соответствующей информации, из чего верно исходил апелляционный суд.

По общему правилу право кредиторов на контроль за деятельностью управляющего осуществляется в форме ознакомления с представляемыми собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчетами конкурсного управляющего о своей деятельности, информацией о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства.

Указанную, а также иную информацию управлявший представляет кредиторам не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае апелляционным судом установлено, что собранием кредиторов от 22.01.2021 принято решение об установлении проведения последующих собраний кредиторов только по требованию конкурсных кредиторов или уполномоченного органа.

С 22.01.2021 до 15.05.2023 (собрание организовано по требованию кредитора) собрания кредиторов не проводились.

В материалы дела 25.05.2023 конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности и отчет о движении денежных средств от 15.05.2023, в котором указанона то, что остаток денежных средств на расчетном счете должника по состоянию на 25.02.2022 составляет 2 570 207 рублей 79 копеек.

Кредитор при обращении в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего указывал на отсутствие в качестве приложения к отчету банковской выписки для ознакомления с движением денежных средств должника.

Сведения, подлежащие отражению в отчете конкурсного управляющего, предусмотрены в типовых отчетах конкурсного управляющего, утвержденных Приказом Минюста Российской федерации от 14.08.2003 № 195, перечень таких сведений также установлен пунктами 5 и 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее – Общие правила № 299).

Пунктом 10 Общих правил № 299, установлено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, а также о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества (абзацы 3 и 4 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено, что отчеты управляющего от 15.05.2023, содержащие сведения об остатке денежных средств на февраль 2022 года, сведений о движении денежных средств не содержат, копии выписок по счетам из банков к ним не приложены, при том, что запрос выписки по счету должника направлен кредитором управляющему до даты собрания кредиторов (07.03.2023), равно как не представлены доказательства направления управляющим выписок кредитору.

Ввиду изложенного, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе из того, что значительное снижение числа собраний кредиторов и периодичности отчетности управляющего перед собранием кредиторов не должно ограничивать права последних, а непредставление кредитору сведений, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности должника ограничивает его права и законные интересы, учитывая отсутствие у управляющего законного интереса сокрытия от кредиторов значимой информации, входящей в сферу их законной заинтересованности, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил жалобу кредитора и обязал конкурсного управляющего предоставить запрошенную выписку кредитору.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им доказательств по делу и иное понимание положений закона не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда, принятого в пределах предоставленных ему полномочий на основании всестороннего и полного исследования доказательств и при правильном применении норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 года по делу № А19-9578/2017 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

И.А. Бронникова

Е.А. Варламов