105/2023-140918(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7118/2023

г. Владивосток

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года .  Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "АВТОЗАПРАВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС "АЛЬФА ТРЕЙД" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" (ИНН 4205109101ОГРН  1064205110089)  

о взыскании при участии 

от истца посредством онлайн-конференции: генеральный директор ФИО2,  паспорт,  

от ответчика: не явился, извещение надлежащее, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОЗАПРАВОЧНЫЙ  КОМПЛЕКС "АЛЬФА ТРЕЙД" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СДС -  СТРОЙ" (ответчик) о взыскании 7 951 792 рублей 85 копеек основного долга и 410 923  рублей неустойки по договору субподряда (с учетом принятых судом в порядке статьи  49 АПК РФ уточнений).  

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных  возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не  представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме, указав на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате  выполненных по договору работ.  

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью "АВТОЗАПРАВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС "АЛЬФА ТРЕЙД"  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-7118/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

(субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СДС - Строй» СДС- Строй ДВ - филиал ООО «СДС-Строй» (генподрядчик, заказчик) заключен Договор  субподряда № 28-22-СМР от 14.03.2022, в редакции дополнительных соглашений № 1 от  14.02.2023, № 2 от 28.02.2023, на выполнение работ по выемке грунта в объёме 100  000,00 м3 с погрузкой, транспортировкой в отвал на расстояние 4 км и работой  бульдозера на отвале на объекте строительства: «Строительство нового  специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для  облегчения доступа ,в кортовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих  предприятий» по адресу: РФ, Приморский край, Шкотовский муниципальный район,  северный берег бухты Суходол, мыс ФИО3, мыс Теляковского.  

Общая стоимость работ по Договору в связи с увеличением объема вывозимого  грунта увеличивается на сумму 2 455 630 рублей 15 копеек, в т.ч. НДС 20% и  составляет 7 951 792 рубля 85 копеек, в т.ч. НДС 20% и определена исходя из расчета  стоимости работ 295,00 руб., с НДС за 1 кубм. Окончательная цена выполненных работ  складывается из сумм, подписанных сторонами актов выполненных работ.  

Генподрядчик обязан по условиям договора (п.5.1.) производить Субподрядчику  оплату за фактически выполненный объем работ на основании актов приемки  выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2 и КС-3) в  течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания актов приемки  выполненных работ (КС-2).  

Субподрядчик выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму  7 951 792 рубля 85 копеек, подтверждается представленными в материалы дела,  подписанными сторонами без замечаний и оговорок справками КС-3, актами КС-2 от  03.05.2022, 06.03.2022. При подписании у генподрядчика отсутствовали претензии к  качеству, объему и срокам выполненных работ.  

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных работ не произвел,  сумма долга составляет 7 951 792 рубля 85 копеек.  

Направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью "СДС- СТРОЙ" претензия от 06.04.2023 о наличии долга и его погашении, оставлена  заказчиком без удовлетворения.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате  выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия  для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда.  

Судом установлено, что в нарушение условий договора общество с ограниченной  ответственностью "СДС-СТРОЙ" не оплатило выполненные истцом работы в сумме  7 951 792 рублей 85 копеек. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не  опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом работ на  основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в  заявленном размере.  

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства,  ответчиком, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не представлено.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 15.4.1 договора, за нарушение сроков оплаты работ  при выставлении Субподрядчиком письменного требования, Генподрядчик уплачивает  Субподрядчику неустойку в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый  календарный день просрочки.  

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных  обязательств генподрядчиком, суд считает обоснованными требования истца о  взыскании штрафных санкций, размер которых с учетом произведенного судом  перерасчета составляет 410 921 рубль 58 копеек.  

Как следует из судебной практики судов различных регионов размер неустойки в  размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день  просрочки не превышает размер неустойки, применяемой в сложившейся практике  договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципу разумности и  соразмерности ответственности за нарушение обязательства и не считается чрезмерно  высоким (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2020   № Ф10-4360/2020). Если же согласованный сторонами процент неустойки значительно  превышает указанный размер, по заявлению ответчика начисленная неустойка может  быть уменьшена исходя из 0,1% как среднего процента сложившейся практики при  заключении гражданско-правовых договоров поставки, оказания услуг, выполнения  работ, то есть 36,5 процента годовых (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2021 № Ф01-4906/2021 (Определением Верховного Суда РФ от  03.12.2021 № 301-ЭС21-22631 отказано в передаче дела № А79-8549/2020 в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке  кассационного производства данного Постановления), Постановление Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 17.02.2022 № Ф01-8593/2021, Постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2022 № Ф02-7727/2021).  

Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства суду не представил (статья 65 АПК РФ).  

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик не заявлял.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДС  – СТРОЙ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АВТОЗАПРАВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС "АЛЬФА ТРЕЙД" 7 951 792 рубля 85 копеек  основного долга, 410 921 рубль 58 копеек неустойки.  

В остальной части исковых требований (1 рубль 42 копейки) отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДС  – СТРОЙ в доход федерального бюджета 64 814 рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Овчинников В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:59:00

 Кому выдана Овчинников Василий Васильевич