АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

15 января 2026 года

Дело А55-21024/2025

Судья Арбитражного суда Самарской области Покровская М.В.,

рассмотрев 15.12.2025 в судебном заседании заявление Федерального государственного автономного учреждения "Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «УИСП» Минобороны России)

о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обязательствам юридического лица,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, протокол которого вела помощник судьи Хохлова А.В.,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2023 производство по делу №А55-39787/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фея Плюс», ИНН 

<

***> – прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

ФГАУ «УИСП» Минобороны России обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, в котором просит:

Солидарно привлечь ФИО1, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ООО «Фея плюс»;

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФГАУ «УИСП» Минобороны России 1 447 072, 72 руб.

Определением от 20.06.2025 заявление ФГАУ «УИСП» Минобороны России о привлечении к субсидиарной ответственности, ФИО1, ФИО2, ФИО3 принято к рассмотрению, назначено предварительно судебное заседание на 28.07.2025.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Фея Плюс».

Также определением от 20.06.2025 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовано у Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области, находящейся по адресу: 443112, г. Самара, Красноглинский район, ул. С. Лазо, 2А следящие сведения:

- расширенную выписку из ЕГРИП в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фея Плюс» (ИНН 

<

***>), содержащую закрытые сведения, в том числе паспортные данные, в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Ввиду отсутствия в материалах дела сведений об извещении сторон, доказательств направления определения от 20.06.2025 в адрес Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области, судебное заседание следует отложить.

Определением суда от 11.08.2025 предварительное судебное заседание отложено на 03.09.2025

В материалы дела поступили ответы из УФНС России по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 24 по Самарской области.

К судебному заседанию заявителем представлено ходатайство о приобщении доказательств публикации сообщения.

В судебном заседании представитель ФИО1 пояснил о возможности уточнить сведения в отношении ответчиков.

ФГАУ «УИСП» Минобороны России заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн. Данное ходатайство судом было удовлетворено. Представителю согласовано участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, возможность такого участия обеспечена, однако представитель не обеспечил техническое соединение, позволившее ему дать пояснения по делу.

В судебном заседании представитель ФИО1 предоставил копию учредительного договора ООО «Фея плюс» от 28.06.2004, содержащий сведения в отношении ответчиков.

Ввиду отсутствия в материалах дела сведений об извещении сторон, а также отсутствие ответа судебное заседание следует отложить.

Определением суда от 07.10.2025 предварительное судебное заседание отложено на 05.11.2025 года, направлен запрос в УФМС по Самарской области.

В материалы дела 28.10.2025 представителем ФГАУ «УИСП» Минобороны России представлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, а также, 05.11.2025 представителем представлены письменные пояснения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.11.2025 по 17.11.2025.

В предварительном судебном заседании представитель ФИО1 ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва с приложением.

В материалы дела 18.11.2025 от представителя ответчика ФИО1 поступил отзыв, которым просил отказать в удовлетворении заявления.

Определением суда от 25.11.2025 назначено судебное заседание на 15.12.2025 года.

Определением от 25.11.2025 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ФИО1.

В силу частей 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу указанных норм арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на понуждение его к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом.

В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, которое может быть выражено также в неисполнении процессуальных обязанностей, непредставление истребуемых судом доказательств, неисполнение определений арбитражного суда и т.д.

В соответствии с частью 2 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа (часть 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении на истца судебного штрафа на 15.12.2025 г. извещена надлежащим образом, поскольку представитель ФИО1, участвовал в судебном заседании 05.-17.11.2025, что подтверждается определением суда от 25.11.2025 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о том, что ответчик ФИО1 в соответствии со статьями 120, 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, и его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа в его отсутствие.

Принимая во внимание представление ответчиком ФИО1 в материалы дела письменного отзыва, суд считает возможным судебный штраф не налагать.

В судебное заседание, состоявшееся 15.12.2025, лица участвующие в деле не явились. Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн. Данное ходатайство судом было удовлетворено. Представителю согласовано участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, возможность такого участия обеспечена, однако представитель не обеспечил техническое соединение, позволившее ему дать пояснения по делу.

Принимая во внимание необходимость ознакомления с полупившими документами, а также отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрение заявления следует отложить.

В соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить.

2. Назначить судебное заседание на 21 января 2026 года в 09 час. 25 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, город Самара, улица Самарская, дом 203 «Б», зал № 509.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Истцу:

- подлинные документы в обоснование заявленных требований,

- представить письменную позицию на отзыв,

- обеспечить явку в судебное заседание.

Ответчику ФИО1:

- обеспечить явку в судебное заседание.

Ответчикам ФИО2, ФИО3:

- представить подробный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, с приложением подтверждающих документов и доказательств направления отзыва истцу;

- обеспечить явку в судебное заседание.

4.Судебный штраф на ФИО1 не налагать.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

В целях соблюдения процессуальных сроков, а также обеспечения возможности ознакомления с материалами дела в электронном виде, лицам, участвующим в деле, предлагается направлять заявления, ходатайства, отзывы и иные документы в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информационный ресурс «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, размещен на сайте Арбитражного суда Самарской области по адресу https://samara.arbitr.ru/node/19141.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы: 

<

***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Дополнительные вопросы по движению дел вы можете задать помощнику судьи в электронном виде - смотрите на сайте суда раздел «О суде - Формат общения с судебными составами (https://samara.arbitr.ru/material/377677).

Судья / Покровская М.В.