АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-253969/23-162-2007

город Москва

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ЛЭНДЭР- ИНВЕСТ"  

121205, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  МОЖАЙСКИЙ, ТЕР ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО, БОЛЬШОЙ Б-Р, Д.  42, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./РАБ.МЕСТО 1101/9, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 03.04.2019, ИНН: 

<

***>  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "ФЕНИКС"  

361041, РОССИЯ, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСП., ПРОХЛАДНЫЙ Г.О.,  ПРОХЛАДНЫЙ Г., ПРОХЛАДНЫЙ Г., ФИО1 УЛ., Д. 45,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2022, ИНН: 

<

***>  

о взыскании денежных средств размере 1 648 470 руб. 36 коп.  при участии:  

От истца – ФИО2, доверенность № 4 от 31.01.2024г. От ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЭНДЭР-ИНВЕСТ"  обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" о взыскании  долга в размере 1 495 387 руб. 73 коп., процентов в общем размере 115 697 руб. 94 коп.,  неустойки в размере 37 384 руб. 69 коп., процентов на сумму долга по ставке 60%  годовых за период с 03.11.2023г. по день фактического исполнения обязательства,  

неустойки на сумму долга по ставке 2,5% в месяц за период с 03.111.2023г. по день  фактического исполнения обязательства.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст.  123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное  судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на  представленные доказательства.  

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям  изложенным в отзыве.  

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и  оценив в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, на инвестиционной платформе «Лэндэр-Инвест»  (адрес в сети интернет – https://lender-invest.ru/) в порядке, установленном Правилами  инвестиционной платформой «Лэндэр-Инвест» (ред. № 6 от 16.06.2023 г., далее –  «Правила платформы»), был заключен Договор займа (инвестиционный договор) №  082123_5 от «29» августа 2023 г. (далее – «Договор займа») со множественностью лиц  на стороне Займодавца, в рамках которого ООО СК «Феникс» является Заёмщиком.  

Договор займа, заключённый между Заемщиком и Инвестором/Инвесторами с  использованием информационных технологий и технических средств Платформы,  путем принятия Инвестором/Инвесторами Инвестиционного предложения (оферты)  Заемщика и посредством перевода денежных средств Инвестора/Инвесторов на счет  Заемщика. В случае если договор займа заключается в результате Акцепта  Инвестиционного предложения двумя и более Инвесторами, Договор займа является  договором с множественностью лиц на стороне кредитора, при этом сведения об  инвесторах, вступивших в договорные отношения с Заемщиком, предоставляются  Заемщику (в отношении всех Инвесторов) с использованием функционала Платформы  и Инвестору (в отношении своей части) в отношении сделки по форме приложения к  настоящим Правилам с использованием функционала Платформы. Инвестиционное  предложение и Акцепт являются подтверждением присоединения Заемщика и  Инвестора к Правилам в части, регулирующей отношения сторон по Договору займа и  все вместе документы (включая Общие условия Договора займа) составляют Договор  займа как единый документ.  

Договор займа состоит из совокупности взаимосвязанных между собой  электронных документов, таких как:  

1) Общие условия договора займа, которые являются типовыми для каждого  договора займа, заключенного на инвестиционной платформе «Лэндэр-Инвест»  (Приложение № 12 к Правилам платформы «Общие условия договора займа»);  

2) Инвестиционное предложение № 082123_5 от «21» августа 2023 г., которое  подаётся Заёмщиком в виде электронного документа и подписывалась простой  электронной подписью Заёмщика, а также определенно выражала намерение Заёмщика  заключить договор займа на предложенных условиях, поданное по форме Приложения   № 2 к Приложения № 11 Правил платформы (далее – «Инвестиционное предложение №  082123_5»);  

3) Акцепт Инвестиционного предложения № 082123_5, который подавался  Займодавцами (Инвесторами) и подписывался простой электронной подписью  Займодавцев;  

 4) Договор займа (инвестиционный договор) № 082123_5 от «29» августа 2023 г.  (Индивидуальные условия), подписывалась простой электронной подписью Заёмщика;  

Согласно Федеральному закону от 02.08.2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении  инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон  

от 02.08.2019 № 259-ФЗ), регулирующему отношения, возникающие в связи с  инвестированием и привлечением инвестиций с использованием инвестиционных  платформ (п. 1 ст. 1 Федеральный закон от 02.08.2019 № 259-ФЗ), которой является  ООО «Лэндэр-Инвест» в соответствии с реестром операторов инвестиционных  платформ Банка России, договор инвестирования представляет собой договор между  инвестором и лицом, привлекающим инвестиции, по которому осуществляется  инвестирование с использованием инвестиционной платформы.  

Исходя из вышеуказанного, сторонами по Договору займа, заключенному  посредством инвестиционной платформы ООО «Лэндэр-Инвест», являются:  

• инвесторы (займодавцы) - физическое лицо (гражданин) или юридическое лицо,  которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по содействию в  инвестировании (множественность лиц на стороне займодавца по Договору займа  подтверждается совокупностью акцептов Инвестиционного предложения № 082123_5,  которые подавались инвесторами на инвестиционной платформе ООО «Лэндэр- Инвест» с целью принятия Инвестиционного предложения № 082123_5 (см. Реестр  инвесторов по Договору займа № 082123_5 от 29.08.2023 г. – Приложение № 1) (далее –  Инвестор)  

• лицо, привлекающее инвестиции (заёмщик) – ООО СК «Феникс». 

Множественность лиц на стороне Займодавца по Договору займа подтверждается  совокупностью Акцептов Инвестиционного предложения № 082123_5, которые  подавались инвесторами инвестиционной платформы «Лэндэр-Инвест» с целью  принятия Инвестиционного предложения № 082123_5.  

Для расчетов по Договору займа стороны используют Номинальный счет  (определение которому дано на стр. 4 Правил платформы), владельцем которого  является ООО «Лэндэр-Инвест». Порядок и условия использования номинального  счета закреплен в разделе 8 «Сроки передачи денежных средств участникам  инвестиционной платформы с номинального счета, открытого компании»» Правил  платформы.  

В соответствии с условиями Договора займа (совокупный объем денежных  средств в рамках поданных инвесторами Акцептов к Инвестиционному предложению   № № 082123_5) Заёмщик получает заём в размере 1 495 387,73 (один миллион  четыреста девяносто пять тысяч триста восемьдесят семь рублей семьдесят три  копейки) рублей и обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за  пользование займом в Дату возврата займа – 28.09.2023 г.  

В соответствии с пунктом 7.3. Правил платформы, при окончании срока действия  Инвестиционного предложения и достижения Минимальной суммы займа Оператор  платформы перечисляет денежные средства Инвесторов, находящиеся на Номинальном  счете и предназначенные для инвестирования в соответствии с принятым Инвесторами  Инвестиционным предложением, на банковский счет Заемщика не позднее трех  рабочих дней со дня прекращения действия Инвестиционного предложения. Денежные  средства в качестве выдачи займа по Договору займа были перечислены Оператором  30.08.2023 г., что подтверждается платежным поручением 633 от 30.08.2023 г.  

Согласно Договору займа, Вознаграждение Оператора составляет 4,5% и  удерживается из суммы займа, предоставляемого Заемщику при перечислении суммы  займа с Номинального счета Оператора на расчетный счет Заемщику. Подписанием  настоящего предложения Заемщик прямо и безоговорочно подтверждает свое  волеизъявление на перечисление суммы вознаграждения указанным способом. При  этом такое списание денежных средств является фактом передачи части займа по  указанию Заемщика третьему лицу - Оператору и считается переданной Заемщику (ч. 5  ст. 807 ГК РФ).  

 Согласно Договору займа, 28.09.2023 г. наступил срок возврата займа в размере 1  495 387 руб. 73 коп. и уплаты процентов, обязательства по которому Заёмщиком не  были исполнены.  

В связи с нарушением условий договора займа, истцом в адрес ответчика  направлено требование возврате суммы займа, уплате причитающихся процентов по  Договору, ответа на которую не последовало, что и послужило основание для  обращения с иском в суд.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным  с момента передачи денег или других вещей.  

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в  договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте  жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его  нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты  заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях,  когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,  сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня  предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором  

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено  возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися  процентами.  

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств  подтверждается платежным поручением № 633 от 30.08.2023г., копия которого  представлена в материалы дела.  

Доводы ответчика о то, что договор займа является недействительной сделкой на  основании ст. 162 ГК РФ , судом отклонен ввиду следующего.  

По общему правилу договор займа является реальной сделкой, то есть считается  заключенным по факту осуществления денежного предоставления в пользу заемщика  (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей  на дату передачи денежных средств), в связи с чем, даже при несоблюдении простой  письменной формы данного договора для подтверждения наличия воли сторон на его  

заключение может быть достаточно совершения активных конклюдентных действий по  перечислению (передаче) денежных средств (что подтверждается распиской,  платежным поручением, выпиской по счету и т.д.) без подписания отдельного  двустороннего документа (пункт 1 статьи 162, пункт 2 статьи 808 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации N 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 25.11.2015).  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.04.2014 N 19666/13 сформулирована правовая позиция, согласно  которой перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с  указанием в платежном поручении их назначения "по договору займа" и принятие их  последним подтверждают заключение договора займа.  

Доказательств возврата долга в размере 1 495 387 руб. 73 коп., а также процентов  за пользованием займом в размере 32 120 руб. 11 коп., повышенных процентов за  пользование займом за период с 29.09.2023 г. по 02.11.2023 г. в размере 83 577 руб. 83  коп. в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд, проверив представленный в  материалы дела расчет, признает исковые требования документально и нормативно  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по  уплате штрафа в период с 29.09.2023 г. по 02.11.2023 г. в размере 37 384 руб. 69 коп.  

Согласно Договору займа, в случае просрочки исполнения обязательств по  выплате процентов на 7 (семь) дней и более, Заемщик оплачивает штраф за каждый  месяц, в котором допущена просрочка выплаты процентов. Начисленный штраф не  освобождает от выплаты процентов, оплачивается вместе с выплатой процентов за  пользование займом.  

 Ставка штрафа, в процентах от суммы предоставленного займа составляет 2,5%. 

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неустойки в размере 37 384  руб. 69 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического  исполнения обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов на сумму  долга по ставке 60% годовых за период с 03.11.2023г. по день фактического  исполнения обязательства, а также неустойки на сумму долга по ставке 2,5% в месяц за  период с 03.111.2023г. по день фактического исполнения обязательства подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333ГК РФ в отношении неустойки  заявлено не было.  

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу,  

что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  

ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика. Излишне плаченая  

государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета. Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО СК «ФЕНИКС» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЛЭНДЭР- ИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>) по состоянию на 02.11.2023г. долг в размере 1 495 387  руб. 73 коп., проценты в размере 115 697 руб. 94 коп., неустойку в размере 37 384 руб.  69 коп., проценты на сумму долга по ставке 60% годовых за период с 03.11.2023г. по  день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму долга по ставке 2,5%  в месяц за период с 03.111.2023г. по день фактического исполнения обязательства, а  также 29 485 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.О. Гусенков