АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1054/2024

19 июля 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности №72 от 20.12.2023, диплом;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (далее – предприятие, порт, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионгрупп» (далее – общество «ТД «Регионгрупп», общество, ответчик) о взыскании 1 419 637,01 рублей задолженности по договору об оказании услуг по приему и обслуживанию судна №138-Д-ЯТП-23 от 29.06.2023 за период с 15.06.2023 по 30.11.2023, 149 297,04 рублей пеней за период с 26.07.2023 по 24.11.2023, с последующим взысканием пени по день фактического исполнения.

Определением суда от 25.01.2024 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В дальнейшем истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать 2 161 423,04 рубля задолженности за оказанные услуги по вышеуказанному договору за период с 15.06.2023 по 31.03.2024,  313 027,50 рублей пеней за период с 26.07.2023 по 21.05.2024 (том 2, л.д. 1-3). 

Рассмотрение дело продолжено с учетом увеличенного размера исковых требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору об оказании услуг по приему и обслуживанию судна № 138-Д-ЯТП-23 от 29.06.2023 в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг за период с 15.06.2023 по 31.03.2024, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, на которую истцом были насчитаны пени.

Общество «ТД «Регионгрупп», надлежаще извещенное о начавшемся судебном процессе, письменную позицию не представило, ограничившись подачей ходатайства об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату для возможности осуществления права на ознакомления с материалами дела (том 1, л.д. 115-116). Фактически правом на ознакомление с материалами дела ответчик не воспользовался.

С целью дополнительного уведомления ответчика, на электронную почту общества было направлено письмо, которое было им получено 31.05.2024. Ответным письмом администрация общества «ТД «Регионгрупп» гарантировала ответить в ближайшее время (том 2, л.д. 89-91).

Отсюда суд делает вывод, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив все имеющиеся  в материалах дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.06.2023 между обществом (судовладелец) и портом заключен договор №38-Д-ЯТП-23 об оказании услуг по приему и обслуживанию судна, по условиям которого порт принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению места у причала самоходному сухогрузному судну баржа «Д-2017» (далее – договор, том 1, л.д.32-46). 

Услуги оказываются по согласованию с диспетчерской службой порта, на условиях данного  договора, в промежутках времени, в течение которых причалы не задействованы другими судами или иной деятельностью (пункт договора 1.3).

Из пункта 1.4 следует, что судовладелец производит оплату портовых сборов, а также оплачивает дополнительные услуги порта по настоящему договору согласно дискующих в порту тарифов (согласованных в приложении № 1 к договору) и условий договора.

Пунктами договора 2.4.1-2.4.3 предусмотрены обязанности порта, а именно:

- по предварительным заявкам судовладельца, исходя из производственных возможностей порта, по действующим тарифам, и на условиях, указанных в разделе 3 договора,  предоставлять судовладельцу услуги по настоящему договору согласно перечень услуг, поименованному в приложение № 1. Предоставление портом буксиров по заявкам судовладельца осуществляется при наличии буксира заявленной мощности, введенном в эксплуатацию;

- предоставлять места для отстоя судна у причалов ПК в Массандре, при  наличии свободного места, по согласованию с диспетчерской службой порта, при необходимости и в ночное время суток, а также при штормовой погоде;

- в течение 10-ти рабочих дней направлять счета, счета-фактуры, акты в адрес судовладельца, в случае если судовладелец самостоятельно не получил указанные документы в установленные договором сроки.

При этом, в обязанности судовладельца также входит самостоятельно в день направления заявки на услуги, получить в канцелярии порта счет на оплату заявленных услуг по договору и внести указанную сумму на расчетный счет порта, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, получить в канцелярии порта акты, счета на оплату фактически оказанных портом услуг по договору за прошедший отчетный месяц и вернуть акты, подписанные со своей стороны, в срок не позднее 5-ти банковских дней с даты их получения судовладельцем. Несвоевременное получение актов, предварительных расчетов, счетов порта, не освобождает судовладельца от соблюдения сроков оплаты услуг порта и ответственности за нарушение сроков оплаты (пункты договора 2.2.10-2.2.11).

Согласно пункту договора 3.1 цену договора составляет вся сумма платежей по настоящему договору, включая НДС. НДС начисляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Выставление счетов и оплата за оказанные услуги производится в российских  рублях. Оплата стоимости услуг производится судовладельцем на основании счетов порта на расчетный счет порта. Датой оплаты услуг судовладельцем является дата поступления соответствующих денежных средств на расчётный счет порта (пункт 3.3, 3.5).

Пунктом договора 3.6 стороны определили, что судовладелец обязан произвести оплату фактически оказанных портом услуг по договору не позднее 3-х банковских дней с даты получения счетов (пункты 2.2.10, 2.4.3). По состоянию на 20-е число текущего месяца сумма 100% предоплаты должна соответствовать поданной заявке об объёме услуг и предварительного расчёта порта, с учётом оплаченного фактического счёта (счетов), в противном случае судовладелец обязан оплатить разницу до соответствия с суммой предоплаты. Если сумма, оплаченная ранее, превышает сумму, указанную в счете, порт оставляет указанную сумму в качестве аванса за. услуги будущих периодов, оказываемые портом по настоящему договору. По окончанию срока действия настоящего договора или досрочного его расторжения сумма переплаты возвращается портом судовладельцу на основании письменного заявления.

В случае просрочки платежа судовладельцем, порт вправе начислять пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая фактический день оплаты, которая перечисляется судовладельцем на расчетный счет порта,  соблюдением обязательного претензионного порядка. Стороны согласны с указанным размером неустоек и признают его разумным и обоснованным (пункт 4.3).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2023, но в любом случае до полного исполнения финансовых обязательств по договору (пункт договора 6.1).

Ссылаясь на то, что выставленные и направленные счета на оплату услуг по договору не были оплачены ответчиком, истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к обществу «ТД «Регионгрупп» с претензией № 3623 от 06.12.2023 об оплате образовавшейся задолженности в двадцатидневный срок (том 1, л.д. 47-48).

Не получив ответ на претензию и не имея возможности урегулировать спор во внесудебном порядке, порт в лице филиала обратился с настоящим иском в суд.

Руководствуясь положением пункта 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», предусматривающего право суда при наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска в целях реализации задач арбитражного судопроизводства принять к производству дополнительно предъявленные требования в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга, определением от 23.05.2024 суд принял к рассмотрению заявление истца об увеличении размера исковых требований, в связи с последующими периодами оказания услуг и увеличение периода просрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором об оказании услуг по приему и обслуживанию судна № 138-Д-ЯТП-23 от 29.06.2023, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Договор был подписан сторонами без разногласий. Условия данного договора в установленном законом порядке не изменялись и не признавались ничтожными, в связи с чем, должны исполняться обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение оказания услуг портом в материалы дела представлены справки-акты выполненных работ о проведении швартовых операций, счета и соответствующие справки по судозаходам для начисления портовых сборов за период с 30.06.2023 по 30.11.23 (том 1 л.д. 52-89).

Увеличивая размер исковых требований (заявление № 05-07/1084 от 22.05.2024, том 2, л.д. 1-3), порт пояснил, услуги по обслуживанию судна продолжали оказываться, представив суду доказательства образования новой заложенности, а именно счета и соответствующие справки по судозаходам для начисления портовых сборов за период с 28.12.2023 по 31.03.2024 (том 2 л.д. 51-64).

Указанные доказательства подтверждают оказание портом услуг по договору за период с июня 2023 года  по март 2024 года.

Также материалами дела подтверждается, что выставленные счета были направлены в адрес ответчика на электронную почту указанную в договоре, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг в заявленном размере.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом документах, обществом не представлено.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, те обстоятельства, что услуги по предоставлению места у причала самоходному сухогрузному судну - барже «Д-2017» портом оказывались, однако ответчиком данные услуги в полном объеме оплачены не были, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика 2 161 423,04 рубля задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявляются требования об уплате пеней на основании пункта 4.3 договора за весь период просрочки с 26.07.2023 по 21.05.2024 с последующим начислением пени по дату фактического исполнения.

Данная мера направлена на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и на защиту прав кредитора.

Так, исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.3 договора установлено, в случае просрочки платежа судовладельцем, порт вправе начислять пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая фактический день оплаты, которая перечисляется судовладельцем на расчетный счет порта,  соблюдением обязательного претензионного порядка.

Стороны согласились с указанным размером неустоек и признают его разумным и обоснованным.

Проверяя расчет истца на предмет правильности определения периода просрочки, суд исходит из того, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Пунктом договора 3.6 стороны определили, что судовладелец обязан произвести оплату фактически оказанных портом услуг по договору не позднее 3-х банковских дней с даты получения счетов.

Обязанность по получению счетов возложена на ответчика. Несвоевременное получение актов, предварительных расчетов, счетов порта, не освобождает судовладельца от соблюдения сроков оплаты услуг порта и ответственности за нарушение сроков оплаты (пункты договора 2.2.10-2.2.11).

При исчислении срока оплаты суд также исходит из необходимости учитывать, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Представленный истцом расчет пени за несвоевременную оплату счетов за услуги на сумму 149 297,04 рублей за период с 26.07.2023 по 24.11.2023 (том 1, л.д. 50) и на сумму 163 730,46 рублей за период с 25.01.2024 по 21.05.2024, судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом вышеизложенного и разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, судом произведен расчет пени за период со 26.07.2023 на дату объявления резолютивной части решения – 04.07.2024:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

94 119,48

26.07.2023

04.07.2024

345

94 119,48 ? 345 ? 0.3%

97 413,66 р.

Итого:

97 413,66 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

182 356,49

24.08.2023

04.07.2024

316

182 356,49 ? 316 ? 0.3%

172 873,95 р.

Итого:

172 873,95 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

182 356,49

26.09.2023

04.07.2024

283

182 356,49 ? 283 ? 0.3%

154 820,66 р.

Итого:

154 820,66 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

176 474,03

26.10.2023

04.07.2024

253

176 474,03 ? 253 ? 0.3%

133 943,79 р.

Итого:

133 943,79 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

182 356,49

24.11.2023

04.07.2024

224

182 356,49 ? 224 ? 0.3%

122 543,56 р.

Итого:

122 543,56 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

23 125,00

25.01.2024

04.07.2024

162

23 125,00 ? 162 ? 0.3%

11 238,75 р.

Итого:

11 238,75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

182 356,49

25.01.2024

04.07.2024

162

182 356,49 ? 162 ? 0.3%

88 625,25 р.

Итого:

88 625,25 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

182 356,49

26.02.2024

04.07.2024

130

182 356,49 ? 130 ? 0.3%

71 119,03 р.

Итого:

71 119,03 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

170 591,56

26.03.2024

04.07.2024

101

170 591,56 ? 101 ? 0.3%

51 689,24 р.

Итого:

51 689,24 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

182 356,49

25.04.2024

04.07.2024

71

182 356,49 ? 71 ? 0.3%

38 841,93 р.

Итого:

38 841,93 руб.

Сумма основного долга: 1 558 449,01 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 943 109,82 руб.

 

Итого: 943 109,82 рублей.

Таким образом, общий размер пеней на дату объявления судом резолютивной части решения составит 943 109,82 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28 689 рублей согласно платежного поручения №732 от 29.12.2023, которая соответствовала размеру заявленных требований на сумму 1 568 934,05 рублей.

С учетом произведенного судом расчета пеней, а также результата рассмотрения настоящего дела (иск удовлетворён полностью), сумме удовлетворённых требований соответствует государственная пошлина в размере 38 523 рублей.

Поскольку при подаче заявления об увеличении исковых требований истцом не было представлено доказательство доплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 689 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 834 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионгрупп» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» 2 161 423,04 рублей задолженности,  943 109,82 рублей за период с 26.07.2023 по 04.07.2024, с последующим ее начислением начиная с 05.07.2024 в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 1 558 449,01 рублей по день фактической его уплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионгрупп» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» 28 689 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионгрупп» в доход федерального бюджета 9 834 рублей государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                            В.Н. Шкуро