ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-159769/22-135-1216

г. Москва

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года                                          

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление 

ООО "ГикБреинс" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Кадашевка групп" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 088 830 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 795 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты долга,      

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 20.12.2021г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГикБреинс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Кадашевка групп" (далее – ответчик) о взыскании суммы обеспечительного платежа в размере 1 088 830 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 795 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с даты принятия судом решения по день фактической оплаты долга по договору аренды от 25.06.2021 №25/06/2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором просит суд в удовлетворении иска отказать. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор от 25.06.2021 №25/06/2021 аренды нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: 

<

...>/2, стр. 1, в редакции дополнительных соглашений к нему. Договор заключен сроком до 30.04.2022. Платежи и расчеты определены разделом 4 договора. 

Разделом 4 договора установлены условия об обеспечительном платеже, который вносится арендатором в качестве обеспечения исполнения его обязательств перед арендодателем. Дополнительным соглашением от 28.03.2022 №9 размер обеспечительного платежа был уменьшен до 6 000 000 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму обеспечительного взноса в размере 6 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению, представленному в материалы дела.

Арендатор направил в адрес арендодателя предложение о подписании Акта возврата от 25.04.2022. Арендатор посредством «Почты России» направил арендодателю уведомление 29.04.2022 о выезде из арендуемого помещения.

Поскольку арендуемое помещение было освобождено 30.04.2022, следовательно, последним днем аренды помещения является 30.04.2022.

В связи с прекращением договора, возврата истцом ответчику помещения, у последнего в силу закона возникла обязанность по возврату суммы обеспечительного платежа.

Претензией истец обратился к ответчику с просьбой возвратить обеспечительный платеж, которая последним удовлетворена частично, в размере 4 911 169 руб. 37 коп.. Поскольку оставшаяся сумма обеспечительного платежа в размере 1 088 830 руб. 63 коп. ответчиком истцу не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возврата суммы обеспечительного платежа, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 381.1 ГК РФ  в случае прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы обеспечительного платежа в заявленном размере обоснованно и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Акт возврата помещения между сторонами подписан. Доказательств продления договора ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2022 по 26.07.2022 составляет 15 795 руб. 50 коп.

Однако, суд указывает, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория, с учетом Постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022, согласно которому проценты за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 начислению не подлежат, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2022 по 26.07.2022 в размере 15 795 руб. 50 коп., следует отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 088 830 руб. 63 коп. начиная с 09.11.2022 по день фактической уплаты долга, согласно просительной части иска. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 48, 65,70, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Кадашевка групп" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГикБреинс" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 088 830 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 09.11.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 23 702 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                  В.В. Дудкин