Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42654/2021

03 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  03 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Дэпхат-Лтд" (адрес:  Россия 192289, Санкт-Петербург, пр.Девятого Января д.9, кор.1, лит.А, пом.71, ОГРН:  );

ответчик ООО "ТД КОНСТРАКШН" (адрес:  Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Д/6-Н ОФИС 24, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

от истца  - представитель ФИО2 решение № 15 от 12.04.2021

от ответчика – не явился (уведомлен) 

 

установил:

ООО "Дэпхат-Лтд" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТД КОНСТРАКШН" (далее - Ответчик) о взыскании   задолженности в размере 886.439 руб. 68 коп., а также 12.056 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 

  Истец требования поддерживает в полном объеме.

 

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

 

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

            Как следует из материалов дела, ООО «ДЭГГХАТ-Лтд», ИНН 

<

***>, (в дальнейшем - Истец) и ООО «ТДК» (ИНН 

<

***>), адрес: 191015, Санкт-Петербург г, пер. Калужский, дом № 3, ЛИТЕР А, ч.п. 9-Н) (в дальнейшем - Ответчик) договорились о поставке металлопроката.

 

            По условиям счетов Поставщик (Истец) обязуется поставить, а Покупатель (Ответчик) своевременно принять и оплатить металлопродукцию, именуемую в дальнейшем Товар. Наименование Товара, его количество, ассортимент, цена, сроки поставки согласовываются в спецификациях, счетах, накладных.

 

            Истец выполнил свои обязательства, поставив металлопродукцию Покупателю (Ответчику). Ответчик принял Товар, что подтверждается Универсальными передаточными документами, выставленными в адрес Покупателя:

- 1394 от30.11.2020- 18.000  руб.;

- 1471 от22.12.2020-780.209 руб. 68 коп.

- 1482 от 24.12.2020 – 27.800 руб.

- 1496 от 29.12.2020 – 7.8430 руб. 

 

            Датой поставки считается дата фактической передачи Товара Покупателю согласно товарно-транспортной накладной (УПД).

 

            Ответчик нарушил свои обязательства, не оплатив часть полученного Товара. По состоянию на 12.05.2021 задолженность Ответчика за поставленный Товар составляет 886.439 руб. 68 коп.,  что  подтверждается  универсально-передаточпымн  документами   (УПД),  подписанным сторонами.

 

            12 апреля 2021 года Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. №10 от 12.04.2021, которая Ответчиком был оставлена без ответа, в связи с чем Истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

 

 Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 886.439 руб. 68 коп.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

 В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   

 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 12.056 руб. 33 коп. 

 

Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО "ТД КОНСТРАКШН" в пользу ООО "Дэпхат-Лтд" задолженность в размере 886.439 руб. 68 коп., процентов в размере 12.056 руб. 33 коп., а также 20.970 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.