АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-51014/2019

16 июля 2020 года

город Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено   16 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Технорезерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралстройком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при неявке в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технорезерв» (далее – ООО «Технорезерв», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Уралстройком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 456620, 

<

...>), несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование третьей очереди ООО «Технорезерв» в размере 380 824 руб. 40 коп. основного долга (вх. №А76-51014/2019 от 11.12.2019).

Определением от 17.12.2019 заявление было оставлено без движения. 

Определением от 09.01.2020 заявление принято к производству суда.

Определением от 26.05.2020 было назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу, поскольку судом было установлено, что у должника отсутствует имущество для финансирования процедуры банкротства.

В материалы дела поступили доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области в целях финансирования процедуры банкротства ООО «Уралстройком» в размере 150 000 руб. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Уралстройком» зарегистрировано 14.01.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано по адресу: 456620, 

<

...>; основным видом деятельности является обработка строительство жилых и нежилых зданий; учредителем (участником) является ФИО2, ликвидатор – ФИО2. 

Единственным участником ООО «Уралстройком» принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

14.11.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

В материалы дела представлены по запросу суда налоговым органом представлена бухгалтерская отчетность должника. Стоимость активов должника составляет 0. руб.

Согласно представленному бухгалтерскому балансу у должника не имеется имущества и товарно-материальных ценностей. Дебиторская и кредиторская задолженности отсутствуют.

Должник также подтверждает отсутствие ликвидного и иного имущества, представив уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Арбитражным судом Челябинской области от 24.10.2019 по делу №А76-42682/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Уралстройком» в пользу ООО «Технорезерв» задолженность в размере 375 568 руб. 40 коп. основного долга, а также 5 256 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ от 24.10.2019 вступило в законную силу 08.11.2019. Доказательств исполнения решения должником в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.10 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежит возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, суд признает обоснованным требование ООО «Технорезерв» в размере 375 568 руб. 40 коп. основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 256 руб. 00 коп.

В соответствии с п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявления.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Особенностями рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника является то, что наблюдение, финансовое и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, в силу п. 1 ст. 225 Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со ст. 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 9 названного закона в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В данном случае с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника обратился заявитель, поскольку его требования к должнику отвечают требованиям п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, что не исключает возможности обращения кредитора с заявлением о банкротстве должника, находящегося  в процедуре добровольной ликвидации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

При этом в силу абз. 2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Из положений ст. 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Анализ имеющихся в материалах дела документов свидетельствует о том, что у должника имеются признаки неплатежеспособности и отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме за счет принадлежащего ему имущества, в связи с чем, в силу ст. ст. 9, 53, 224, 225 Закона о банкротстве, требование должника о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным  открыть  конкурсное   производство сроком  на  4 месяца. 

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов. 

Государственная пошлина в сумме 6 000 рублей была уплачена кредитором при обращении с заявлением в арбитражный суд. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Уралстройком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 456620, 

<

...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралстройком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства – конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на четыре месяца до 14.11.2020.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уралстройком» ФИО3, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», адрес (место нахождения): 125599, 

<

...>, пои. 5, 6А, ИНН арбитражного управляющего 741770075330, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17043, почтовый адрес арбитражного управляющего: 454100, г. Челябинск, а/я 9599.

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив источником выплаты имущество должника.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в течение пяти рабочих дней с даты их опубликования.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 12.11.2020 на 12 час.00 мин. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 329, кабинет аппарата судьи № 324, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны 

<

***>, 265-78-26, факс 

<

***>.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов, копии должны быть заверены надлежащим образом). 

Требование общества с ограниченной ответственностью «Технорезерв» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройком» в размере 380 824 руб. 40 коп. основного долга признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технорезерв» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения направить в адрес должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации должника, службы судебных приставов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                       В.П. Воронов