Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

город Мурманск                Дело № А42-2400/2019

«24» мая 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 19.05.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКО Плюс» (юридический адрес:                               ул. Строительная, д. 26, пом. 2, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184536;                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; почтовый адрес: ул. Книповича,               д. 45, оф. 22, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (ул. Парковая, д. 15, корп. А, оф. 8, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                              1 153 893 руб. 55 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКО Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и санитарное содержание жилищного фонда от 01.01.2018 согласно счету № 2 от 31.01.2019 в размере                              1 153 893 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг.   

Определение суда от 25.03.2019 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства 26.03.2019 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте. 

Согласно почтовым уведомлениям о вручении вышеуказанное определение получено истцом – 29.03.2019, ответчиком – 28.03.2019.

Ответчиком определение суда от 25.03.2019 не исполнено, отзыв на иск не направлен, доказательств уплаты долга не представлено; каких-либо возражений, ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

19.05.2019 судом принято решение путем подписания его резолютивной части, которая размещена на сайте суда в сети Интернет 20.05.2019.

22.05.2019 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Из материалов дела следует, 01.01.2018 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по санитарному содержанию и техническому обслуживанию жилищного фонда, находящегося в управлении Заказчика. Состав работ, их объем, виды и периодичность определены Приложениями № 1, 2а, 2в, 2с и 3 к настоящему договору (пункты 1.1-1.2 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость работ на момент заключения договора составляет 554 916 руб. 20 коп. (НДС не облагается) в месяц, в том числе: санитарное содержание жилфонда и придомовых территорий - 494 396 руб. 04 коп.; техническое обслуживание - 60 520 руб. 16 коп. Дополнительными соглашениями к Договору, редакция пункта 4.1 в части стоимости оказываемых услуг, неоднократно изменялась. 

Срок действия Договора определен пунктом 6.1 Договора, в соответствии с которым настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018. Предусматривает возможность дальнейшей пролонгации (пункт 6.2).

Пунктом 9.1 Договора определено, что для разрешения споров, связанных с нарушением Сторонами своих обязательств по настоящему договору либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. 

Срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, Сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в суд (пункт 9.2 Договора).

Во исполнение указанного Договора истец принял на себя обязательство по оказанию услуг, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанным актом № 2 от 31.01.2019, согласно которому услуги выполнены полностью и в срок. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Для оплаты ответчику выставлен счет № 2 от 31.01.2019, который не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 153 893 руб. 55коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 17 от 20.02.2018 с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком признаются - акт сверки взаиморасчетов за январь 2019 года, в том числе на сумму, предъявленную к взысканию, подписан ответчиком без возражений.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 153 893 руб. 55 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением № 49 от 26.02.2019 истец уплатил государственную пошлину в сумме 24 539 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО Плюс» задолженность в размере 1 153 893 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 539 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                 Карачева А.Е.