Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5510/2022

г. Хабаровск

20 июня 2022 года

Решение в виде резолютивной части от 25.05.2022.

 

      Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680015,  

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344068, 

<

...>; 344064, 

<

...>)

о взыскании 260 179  руб. 47 коп. основного долга и неустойки  по договору поставки, а также взыскании неустойки  по день фактического исполнения обязательства.

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Прада» (далее - истец,                         ООО «Прада») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ООО  «Надежда», ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара по УПД № РосО04755/11 от 23.12.2021 в рамках договора поставки № 532/12/2021 от 02.12.2021г., в размере 174 596,80 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 08.01.2022 по 31.03.2022,                                       в размере 85 582,67 руб., а также о взыскании неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 07.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Надежда», по правилам статьи 123 АПК РФ уведомленное надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представило.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ                    25.05.2022 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований ООО «Прада» в  полном объеме.

17.06.2022 от ответчика поступила в суд  апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Прада» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» (Покупатель) заключен договор поставки №532/12/2021, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя смазочные материалы и иные автомобильные товары, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять указанный Товар, в соответствии с передаточными документами и уплатить за него обусловленную договором цену (п. 1.1.).

Наименование, ассортимент, количество, комплектность и цена передаваемого по настоящему договору товара, указываются в Универсальных передаточных документах Поставщика на каждую партию товара. Стороны договорились об использовании УПД в качестве первичного документа, подтверждающего передачу товара Покупателю и счета-фактуру (п. 1.2.).

В соответствии с п. 7.1. настоящий договор действует с момента подписания в течение неопределенного срока.

 Согласно п. 1.8. договора Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче Товара в момент (дата УПД) его приемки уполномоченным представителем Покупателя (или грузоперевозчиком) и подписания Сторонами УПД.

      В силу п. 4.3 Договора оплата стоимости Товара производится Покупателем в следующем порядке: Покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере 100 % стоимости поставленного товара на срок до 14 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.

      Поставщиком, в порядке исполнения обязательств по договору, поставлен товар на общую сумму 434 596 руб. 80 коп., что подтверждается Универсальным передаточным документом № РосО04755/11 от 23.12.2021 г.

        Взятые на себя обязательства  по оплате товара ООО «Надежда» исполнило лишь частично.

       Покупатель осуществлял погашение задолженности в следующем порядке: платежное поручение №22 от 14.01.2022 на 150 000 руб.; платежное поручение №26 от 17.01.2022 на 50 000 руб.; платежное поручение №72 от 01.02.2022 на 35 000 руб.; платежное поручение №34 от 04.02.2022 на 25 000 руб.

       Задолженность ООО «Надежда» перед Поставщиком составила 174 596, 80 рублей.

Согласно п. 6.1 договора, в случае просрочки платежа по вине Покупателя он уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

        17.02.2022 истцом в адрес Покупателя направлена претензия №0010 от 15.02.2022 с требованием оплатить задолженность по Договору, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения                                         ООО «Прада» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленным в материалы дела универсальным передаточным документом   подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара, с учетом частичных платежей, составляет 174 596,80 руб. Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковое требование ООО «Прада» о взыскании основного долга в сумме 174 596,80 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты за период с 08.01.2022 по 31.03.2022, в размере  85 582 руб. 67 коп. исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.1 договора установлено, что в случае просрочки платежа по вине Покупателя он уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства по оплате принятого товара, в связи с чем,  истец правомерно начислил неустойку (пени) в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Расчет пени произведен истцом исходя из суммы долга по УПД  за период просрочки оплаты с 08.01.2022 по 31.03.2022, в размере 85 582 руб. 67 коп., исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт просрочки внесения платы по договору, требования о взыскании пеней в сумме 85 582,67 руб. судом признано обоснованным. Расчет судом проверен, признан верным.

Истец также просит взыскать пени (неустойку) по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на день вынесения решения ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец правомерно заявил требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Начиная с 01.04.2022 неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы долга 174 596,80 руб. и ставки для начисления неустойки 0,5 % за каждый день просрочки.

Вместе с тем, при рассмотрении требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, суд отмечает, что Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.      В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.     В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, включая договоры аренды, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.      Следовательно, неустойка в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, может быть начислена только по 31.03.2022, и после окончания срока действия моратория. Начисление штрафных санкций по день фактического исполнения обязательства подлежит расчету с исключением периода действия моратория, установленного Постановлением № 497.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.     Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании не заявлено.     Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине в размере 8 204 руб. относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прада»  задолженность за поставку товара по УПД №  РосО04755\11 от 23.12.2021 в рамках договора поставки № 532/12/2021 от 02.12.2021г. в размере 174 596 руб. 80 коп.,  неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную на основании пункта 6.1. договора за период с 08.01.2022 по 31.03.2022, в размере                                             85 582 руб. 67 коп., всего 260 179 руб. 47 коп., а также неустойку с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга 174 596 руб. 80 коп., исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, с учетом особенностей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прада» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 204 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                            Н.Л.Коваленко