АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5006/2020

г. Ярославль

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной И.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Агреман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 843 923,14 руб.,

при участии:

от сторон  - не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Агреман» (далее ООО «Агреман») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (далее - ООО «СТОД»)  о взыскании 1 066 903,55 руб., в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 038 465 руб. по договору от 01.04.2015 б/н, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 438,35 руб. за период с 04.10.2019 по 18.03.2020 с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

Также, истец в порядке распределения судебных расходов просит взыскать с ООО «СТОД» почтовые расходы по отправке претензии ответчику в размере 139,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 669 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ). 

В судебном заседании, состоявшемся 20.05.2020, объявлялся перерыв до 27.05.2020 до 11.00 часов. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку компетентных представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв не представил, истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие. 

До начала рассмотрения спора ООО «Агреман» дважды в письменном виде заявило об отказе от предъявленных требований в части взыскания основного долга в связи с его уплатой и уточнило расчет процентов. В окончательном виде в исковых  требованиях ко взысканию с ответчика предъявлено всего 843 923,14 руб., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в размере 804 658,3 руб. по договору от 01.04.2015 б/н, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 264,84 руб. за период с 04.10.2019 по 27.05.2020 с продолжением начисления за период с 28.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период,

Дело рассмотрено судом без участия сторон по правилам статьи 156 АПК РФ. Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Исследовав представленные истцом документы, суд установил следующее. 

01.04.2015 между ООО «Агреман» (поставщик) и  ООО «СТОД» (покупатель) был заключён договор поставки (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. (п. 1.1 договора).

Цена договора и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В силу положений п. 3.3 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленные товар в течении 30 календарных дней, начиная с даты поставки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015  с возможностью пролонгации при отсутствии возражений  (п. 5.1 договора).

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товаросопроводительными документами (универсальные передаточные документы  от 03.09.2019 №50777, от 19.09.2019 №54713, №54714, 54715) состоялась поставка  товаров в спорный период на общую сумму 1 089 940  руб. в адрес ответчика. 

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям  на момент рассмотрения дела составляет 804 658,3 рубля.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 804 658,3 руб. ответчиком не представлено. 

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 804 658,3 руб. основной задолженности по договору поставки от 01.04.2015 подлежат удовлетворению. 

При разрешении вопроса о  взыскании с ответчика 39 264,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 27.05.2020 суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ,  применительно к срокам оплаты, установленным в договоре,  ответчиком не оспорен,  поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Г Гражданского кодекса  РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учётом данных положений требования истца о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 804 658,3 руб. по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

При обращении в суд ООО «Агреман» применительно к настоящему иску заявило о зачете ранее возвращенной судом государственной пошлины в сумме 23 669 руб. на основании платёжного поручения от  08.10.2018 № 11313 на сумму 30 093 руб., определения Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2020 по делу №А82-232229/2019, в соответствии с которым обществу подлежит возврату 24 393 руб. по платёжному поручению от  08.10.2018 № 11313). С учётом положений части 1 статьи 110 АПК РФ применительно к уточненным требованиям расходы истца по уплате 19 878 руб. государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика. 

В отношении предъявленных ко взысканию расходов на оплату почтовых услуг в сумме 139,6 руб. по чеку от 19.03.2020 (отправка иска ответчику) и чеку от 19.11.2019 (отправка претензии ответчику) суд исходит из того, что заявленные расходы относятся к настоящему спору, подтверждены документально, их соразмерность не опровергнута ответчиком при рассмотрении дела. 

Соответственно указанные расходы также подлежат возмещению ответчиком в порядке статей 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «Агреман» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 843 923,14 руб., в том числе задолженности по оплате поставленного товара в размере 804 658,3 руб. по договору от 01.04.2015 б/н, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 264,84 руб. за период с 04.10.2019 по 27.05.2020 с продолжением начисления за период с 28.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 19 878 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины и 139,6 руб. в порядке возмещения почтовых расходов истца. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.